Решение по делу № 11-126/2017 (11-607/2016;) от 23.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11- 126/2017 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский ДВОРиК» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 03.08.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тюменский ДВОРиК» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 03.08.2016 года постановлено: «Возвратить ООО «Тюменский ДВОРиК» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги».

С определением мирового судьи не согласен взыскатель ООО «Тюменский ДВОРиК», представил частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 03.08.2016 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что выводы мирового судьи о том, что в представленных документах отсутствуют сведения о должнике, а именно - не указаны дата и место рождения должника, основаны на неправильном применении норм процессуального права и противоречат буквальному толкованию правовых норм, закрепленных в ГПК РФ. По мнению взыскателя, отсутствие в исполнительном листе адреса даты и места рождения должника само по себе не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Считает, что судебный приказ является исключением из тех исполнительных документов, в которых необходимо указывать дату и место рождения должника.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения.

Согласно требованиям Федерального закона N 229-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, должны быть указаны в том числе:

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика

Поскольку судебный приказ является судебным решением по предъявленным требованиям и исполнительным документом, он должен содержать все данные, необходимые для его надлежащего исполнения. Указанные нормы права следует применять в совокупности. При вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствует процессуальная возможность истребовать какую-либо информацию, судебный приказ выдается на основании поданного заявления. Следовательно, указанные сведения должны предоставляться заявителем.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии оснований для возвращения заявления ООО «Тюменский ДВОРиК» о выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы судьи, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Определение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 03.08.2016 года возвращении ООО «Тюменский ДВОРиК» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО5