Решение по делу № 2-1979/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-1979 /12                     26.09.2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

    Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

При секретаре Малтабар И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулановой Елены Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Павлюкову Антону Олеговичу о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, убытков

                    установил:

    Жуланова Е. Л. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать к Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») страховое возмещение в размере № расходы за отправление телеграммы в размере № расходы по оценке в размере №., с Павлюкова А.О. просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере №., расходы по отправлению телеграммы в размере №., с ответчиков также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> около 15 час.30 мин. в городе Соликамск по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ответчик Павлюков А.О., управлявший принадлежащим ему автомобилем №, и истица, управлявшая принадлежащим ей автомобилем №, столкновение автомобилей произошло по вине ответчика Павлюкова А.О., который, управляя автомобилем в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем под управлением истицы.

    В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действуя в соответствии с полномочиями, подтвержденными доверенностью от <дата>, и ответчики просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого ООО «Росгосстрах» выплачивает истице в течении десяти рабочих дней денежную сумму в размере №, а ответчик Павлюков А.О. выплачивает истице в срок до <дата> денежные средства в размере №., на удовлетворении остальной части иска истица не настаивает.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения в силу ст.39 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

    Суд считает, что условия мирового соглашение не противоречат закону (ст.1064, 1079 ГК РФ), не нарушают прав и интересов других лиц, поэтому заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

    Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно, что подтверждено письменными заявлениями, приобщенными к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст.173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

             определил:

По делу по иску Жулановой Елены Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Павлюкову Антону Олеговичу о взыскании материального ущерба, страхового возмещения, убытков утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «Росгосстрах» выплачивает Жулановой Елене Леонидовне в течении десяти рабочих дней после вступления определения в законную силу денежную сумму в размере №, а ответчик Павлюков А.О. выплачивает Жулановой Елене Леонидовне в срок до <дата> денежные средства в размере №.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                    Рублева Н.В.