Решение по делу № 2-249/2017 от 11.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С. А. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волов С.А. просит суд признать за собой право собственности на квартиру № расположенную по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что истец и постоянно зарегистрирован и проживает в квартире по указанному адресу. Помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрирован отец истца Волков А.А., которому спорная квартира была предоставлена на основании ордера № от (дата).

Волков А.А. от приватизации спорного жилого помещения отказывается в пользу истца, который в досудебном порядке обратился в адрес ответчика с заявлением о передаче квартиры в собственность, на которое был получен ответ о разрешении данного вопроса в судебном порядке.

Истец Волков С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Волов С.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен, отказывается от своего права на приватизацию спорного жилого помещения в пользу истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

По делу установлено, что истец Волков С.А. постоянно зарегистрирован и проживает в квартире №, расположенной по адресу: (адрес)

Помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрирован отец истца Волков А.А., которому спорная квартира была предоставлена на основании ордера № от (дата), выданного КЭЧ ....

Волков А.А. от приватизации спорного жилого помещения отказывается в пользу истца.

Истец, имея намерения на приватизацию спорного жилого помещения, в досудебном порядке обратился в адрес ответчика с заявлением о передаче квартиры в собственность, на которое был получен ответ о разрешении данного вопроса в судебном порядке.

Свое право на приватизацию жилья истец ранее не использовал.

Все указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства и с учетом вышеперечисленных норм права, учитывая, что спорное жилье находится на балансе ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, доказательств тому, что спорное жилье не подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суду не представлено, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных истцами требований, что приведет к реальной защите их интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волкова С. А. удовлетворить.

Признать за Волковым С. А. право собственности на квартиру на квартиру № площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилых помещений ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., подсобной ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 марта 2017 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова