Решение по делу № 9-29/2017 от 03.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление Антонян А.Р к Повереннову Г.В о взыскании задатка,

у с т а н о в и л:

Антонян А.Р. обратилась в суд с иском к Поверенноуу Г.В. о взыскании задатка в размере № рублей.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства ответчика Повереннова Г.В. находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что не относится к территории <адрес>. В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Антонян А.Р к Повереннову Г.В о взыскании задатка, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на подачу данного искового заявления в суд по месту жительства ответчика – Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья