Решение по делу № 12-359/2014 от 09.10.2014

Дело 12-359/2014 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белово 27 октября 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

с участием заявителя Ц.Е.Н.,

заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев жалобу Ц.Е.Н., проживающего по адресу <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ повлекшее дорожно-транспортное происшествие Ц.Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ц.Е.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья, выслушав Ц.Е.Н. поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО4, мнение ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должно быть указано мотивированное решение по делу.

В нарушение закона решение о виновности Ц.Е.Н. в совершении административного правонарушения повлекшее дорожно-транспортное происшествие не мотивировано. Не дана оценка с учетом положений п.6.14 Правил дорожного движения РФ его показаниям о том, что водитель Сидоров выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Вместе с тем, указанные обстоятельства являются юридически значимыми для установления всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении.

При этом у должностного лица отсутствовали основания предусмотренные ст.28.6 КоАП РФ для вынесения постановление-квитанции, поскольку Ц.Е.Н. оспаривал свою вину и инспектором был составлен протокол по делу об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого необходимо было вынесение мотивированного постановления.

Учитывая, что указанные нарушения закона не позволили обеспечить всестороннее полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении и, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в ходе которого надлежит дать оценку всем доводам жалобы, и вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ц.Е.Н. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, вернуть ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО5 дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Жалобу частично удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Калинко