Решение по делу № 5-42/2017 от 27.01.2017

Дело № 5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 13 февраля 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Малышев И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

Сурьяниновой Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пенсионера, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, вдовы, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 28.03.2016,

установил:

12 августа 2016 года в 18 часов 30 минут Сурьянинова Г.Е., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, свободная продажа которой запрещена, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра за 120 рублей гражданину ФИО1, тем самым нарушила положения Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

По выявленному факту реализации спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра ФИО1 проведено административное расследование, по окончании которого в отношении Сурьяниновой Г.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

Сурьянинова Г.Е. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пунктами 1 и 3 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08. 2005 N 343.

Из материалов дела следует, что Сурьяниновой Г.Е. по адресу места жительства: <адрес>, была направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая после вторичного извещения была возвращена судье в связи с истечением срока хранения.

При таких условиях, с учетом положений статей 25.1, 25.15 КоАП РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, Сурьянинова Г.Е. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку судом выполнены требования об извещении о времени и месте слушания дела, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Сурьяниновой Г.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями и дополнениями) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (с изменениями и дополнениями) на полицию возлагаются следующие обязанности:

4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

37) изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно статье 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях.

В силу ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 2 данного Федерального закона спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2016 г. сотрудниками полиции установлен факт продажи Сурьяниновой Г.Е. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра по цене 120 рублей ФИО1

Сурьянинова Г.Е. свою вину не признала. В протоколе изложено её объяснение по существу правонарушения, согласно которому она самогон не продавала, так как продажей самогона в её подъезде занимаются другие лица. Когда заходил ФИО1, она ему отказала и не давала никакого спиртного. А затем они зашли через 8 минут, где они были, она не знает.

Виновность Сурьяниновой Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе

протоколом об административном правонарушении № от 26 января 2017 г.,

рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО6 от 12.08.2016 г. об обнаружении им совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 около 18 часов 30 минут 12.08.2016 факта продажи спиртосодержащей продукции (самогона) Сурьяниновой Г.Е. по адресу: <адрес>, гражданину ФИО1 за 120 рублей. Продукция была изъята протоколом изъятия вещей и документов,

протоколом изъятия у ФИО1, в присутствии понятых ФИО11., ФИО9 вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ: пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью с красной этикеткой с надписью белого цвета «Кубай», объемом 0,5 л,

письменным объяснением ФИО1 от 12.08.2016 о том, что 12.08.2018 около 18 час. 30 мин. он зашел за самогоном по адресу: <адрес>, так как у него денег на водку в магазине не хватало. После того, как он вышел из подъезда, его встретили сотрудники полиции. Он им рассказал, где купил бутылку самогона. Бутылку самогона 0,5 л в пластиковой таре «Кубай» купил за 120 рублей, которую у него изъяли сотрудники полиции.

Согласно заключению эксперта МВД по РМЭ экспертно-криминалистического центра № от 08 декабря 2016 г. находящаяся в изъятой у ФИО1 бутылке с этикеткой «Кубай» жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления «самогоном» с объемной долей этилового спирта 44,1%.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Сурьяниновой Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказана в полном объеме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает преклонный возраст Сурьяниновой Г.Е.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, при этом совершения правонарушения повторно, полагаю необходимым назначить Сурьяниновой Г.Е. административное наказание по ст. 14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1800,00 рублей, предусмотренном санкцией данной статьи, без конфискации изъятой в ходе производства по делу спиртосодержащей продукции, поскольку последняя подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Сурьянинову Г.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1800 рублей без конфискации изъятой спиртосодержащей продукции.

Изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 12 августа 2016 г. и переданную в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл спиртосодержащую продукцию уничтожить, уничтожение поручить МО МВД России «Козьмодемьянский».

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя платежа: НБ Республика Марий Эл

Получатель платежа: МО МВД России «Козьмодемьянский»

Налоговый орган: ИНН №

Код ОКТМО: №

Номер счета получателя платежа: №

БИК №

Наименование банка: УФК по Республике Марий Эл (МОМВД России «Козьмодемьянский» по Республики Марий Эл

Наименование платежа: Административный штраф по ст.14.2 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: №

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Малышев