Решение по делу № 2-4041/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-4041/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

10 июня 2014 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.,

при секретаре Перерсункиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу к Павлову В.П. о взыскании транспортного налога,

установил:

Истец МИФНС № 7 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Павлову В.П. о взыскании транспортного налога в размере 1 875 рублей 00 копеек, пени в размере 718 рублей 49 копеек по транспортному налогу за 2011 год, в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности следующее транспортное средство: Х, что подтверждается фактом регистрации. В силу требований ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. обязанность по уплате транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, истцом было произведено исчисление транспортного налога за 2011 год в размере 2593 рубля 49 копеек. Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление № Х. Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона «О транспортном налоге», налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № Х года об уплате недоимки до 28.12.2012 г. В связи с неуплатой задолженности в установленный срок истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011 г. в размере 2 593 рубля 49 копеек, указав, что ответчик в установленный срок не произвел оплату имеющейся задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: Х (л.д. 29, 31).

Согласно ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 14.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» и на основании сведений ГИБДД о наличии транспортных средств, инспекцией было произведено исчисление транспортного налога за 2011 год в размере 2593 рубля 49 копеек.

23.02.2012 года, руководствуясь п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ истец направил заказным письмом ответчику налоговое уведомление № 164260 (л.д. 9).

22.11.2012 года в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование № 18781 об уплате недоимки до 28.12.2012 года (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона СПб «О транспортном налоге», в редакции закона СПб от 28.11.2005 № 600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, в связи с чем, транспортный налог за 2011 год подлежал оплате ответчиком до 01.06.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-Ф3, вступившего в действие с 01.01.2007, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, иск о взыскании недоимки за 2011 год должен быть подан не позднее 28.06.2013 года, в то время как истец обратился с требованиями о взыскании недоимки за 2011 год в мировой суд Калининского района Санкт-Петербурга 09.12.2013 года.

Межрайонной Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт - Петербургу ходатайство о восстановлении срока по требованиям о взыскании недоимки за 2011 год, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу к Павлову В.П. о взыскании транспортного налога - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.       

Судья