Решение от 09.03.2017 по делу № 2-746/2017 (2-7695/2016;) от 25.11.2016

№ 2-746/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя «Защита» в интересах ФИО1 к ООО «Жилкапинвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков,

у с т а н о в и л:

Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита» обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1 к ООО «Жилкапинвест», указав, что между ООО «Стратегия ИЖС» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований и перевода долга № ВЛ/71б-27/2-7-3 по договору участия в долевом строительстве №ДУ/ВЛД/ВАТ27/ОПТ-03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого, правообладатель уступает правоприобретателю право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве    № №ДУ/ВЛД/ВАТ27/ОПТ-03 от ДД.ММ.ГГГГ и передает обязательства участника долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве. Согласно п. 2 договора уступки прав требований и перевода, предметом договора участия в долевом строительстве, на основании которого возникли уступаемые права требования и обязательства участника долевого строительства, является обязательство ООО «Жилкапинвест» (Застройщика) в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010041:0134 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Объектом долевого строительства является входящая в состав многоквартирного дома, в соответствии с проектной документацией, однокомнатная квартира, ориентировочной проектной общей площадью 40,36 кв.м., (с учетом площади лоджий и балконов), расположенная в секции 2, этаж 7, тип 1, строительные оси: 9-12: А-В, уровень отметки 16,800 а так же общее имущество в многоквартирном доме, пропорционально площади квартиры. ФИО1 выполнила свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкапинвест» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве №ДУ/ВЛД/ВАТ27/ОПТ-03 от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи объекта долевого строительства был оговорен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ООО «Жилкапинвест» свои обязательства не исполнил. Объект долевого строительства был передан ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в связи с тем, что ФИО7 в установленный Договором срок не был передан объект долевого строительства, она вынуждена была снимать квартиру, за найм которой платила по 20 000 руб. ежемесячно, что подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписками.

Просит взыскать с ООО «Жилкапинвест» в пользу ФИО1 неустойку, за нарушение срока сдачи объекта по договору участия в долевом строительстве за каждый день просрочки в общей сумме 380 066,88 руб., убытки понесенные за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя, штраф, согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в его пользу и ПОО «Защита».

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил в исковых требованиях отказать, заявил о применении срока исковой давности, снижении неустойки.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стратегия ИЖС» и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи                      № ВЛ/71б-27/2-7-3 по условиям которого стороны обязуются заключить договор купли-продажи квартиры, по которому ООО «Стратегия ИЖС» будет обязано передать в собственность истцу однокомнатную квартиру расположенную в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в районе     <адрес>, на земельном участке площадью 30755 кв.м., кадастровый номер участка 25:28:010041:0134, общей площадью 40, 36 кв.м (с учетом площади лоджий и балконов), номер секции 2, этаж 7, тип 1, а покупатель будет обязан принять квартиру и оплатить ее. Стоимость квартиры составила 2210692, 36 рублей. Расчет между ФИО1 и ООО «Стратегия ИЖС» произведен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10692,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стратегия ИЖС» и ООО «Жилкапинвест» заключили договор участия в долевом строительстве № ДУ/ВЛД/ВАТ27/ОПТ-03, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010041:0134 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену, и принять объект долевого строительства,- при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Согласно п.1.1.1 Договора объектом долевого строительства является в том числе :однокомнатная квартира, общей площадью 40.36 кв.м. (с учетом площади лоджий и балконов), расположенная в секции 2, этаж 7, тип 1, строительные оси: 9-12, А-В, уровень отметки 16,800, стоимостью 2 210 692,36 руб. После окончания строительства и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, застройщик обязан начать передачу участнику долевого строительства объект долевого строительства, по акту приема-передачи в течение 2-х месяцев с даты получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стратегия ИЖС» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований и перевода долга № ВЛ/71б-27/2-7-3 от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве №ДУ/ВЛД/ВАТ27/ОПТ-03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого, правообладатель уступает правоприобретателю право требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №ДУ/ВЛД/ВАТ27/ОПТ-03 от ДД.ММ.ГГГГ и передает обязательства участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, срок исполнения которых определен в договоре участия в долевом строительстве моментом востребования или наступлением определенных условий, а правоприобретатель принимает права требования и обязательства участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и обязуется оплатить цену настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2 Договора уступки прав требований и перевода долга, предметом договора участия в долевом строительстве, на основании которого возникли уступаемые прав требования и обязательства участника долевого строительства, является обязательство ООО «Жилкапинвест» (Застройщика) в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010041:0134 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру, общей площадью 40,36 кв. м. (с учетом площади лоджий и балконов), номер секции 2, этаж 7, тип 1, строительные оси: 9-12; А-В, уровень отметки 16,800, а также общее имущество в многоквартирном доме, пропорционально площади квартиры, и встречное обязательство участия долевого строительства уплатить застройщику обусловленную цену договора участия в долевом строительстве и принять объект долевого строительства, подлежащий передачи участнику долевого строительства, при наличии у застройщика разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стратегия ИЖС» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи № ВЛ/71б-27/2-7-3 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого денежные средства в размере 2 210 692,36 руб., перечисленные покупателем продавцу в качестве обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п. 5.1 предварительного договора, не возвращаются покупателю, а зачитываются в качестве оплаты цены договора уступки прав требований и перевода долга № ВЛ/71б-27/2-7-3 от ДД.ММ.ГГГГ. по договору участия в долевом строительстве № ДУ/ВЛД/ВАТ27/ОПТ-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стратегия ИЖС» и ФИО1 составили акт к договору уступки прав требований и перевода долга № ВЛ/71б-27/2-7-3 от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве № ДУ/ВЛД/ВАТ27/ОПТ-03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Стратегия ИЖС» подтверждает, что ФИО1                           в соответствии с п. 5 Договора уступки прав выполнила свои обязательства по оплате цены Договора в размере 2 210 692,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкапинвест» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве                        № ДУ/ВЛД/ВАТ27/ОПТ-03 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 дополнительного соглашения срок передачи объекта долевого строительства был оговорен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкапинвест» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве. Согласно              п. 4 - цена договора составила 2 273 135, 11 руб. ФИО1 по указанному соглашению доплатила 62 442,75 руб., что подтверждается платежным поручением               № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства по делу, судом установлено надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору участия в долевом строительстве № ДУ/ВЛД/ВАТ27/ОПТ-03 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ №-214, в случае, нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Как следует из материалов дела, в указанный срок не позднее 30.06.2013                ООО «Жилкапинвест» свои обязательства не исполнил. Объект долевого строительства был передан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве и не оспаривалось сторонами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику, в которой потребитель просил в десятидневный срок выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и убытки за найм жилья, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Рассматривая заявление ответчика, суд полагает возможным его удовлетворить частично к спорным правоотношениям.

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским Кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 данной нормы, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Начало течения исковой давности ч.1 ст. 200 ГК РФ связывает с субъективным восприятием, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом презюмируется, что он узнал об этом в момент нарушения. Никакие другие обстоятельства, кроме прямо указанных в законе, на начало течения исковой давности не влияют.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, договором и дополнительным соглашением к договору, срок сдачи объекта в эксплуатацию был определен – ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела следует, что объект введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Квартира передана истцу по акту ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств, норм материального права, правоотношения, возникшие между сторонами в связи с просрочкой исполнения своих договорных обязательств ООО «Жилкапинвест», являются длящимися. Каждый день в период с момента нарушения основного обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до момента его исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Поскольку срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период, срок исковой давности по предъявленному истцом ДД.ММ.ГГГГ требованию о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств пропущен в отношении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства составляет 157 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки определяется следующим образом: неустойка за один день просрочки: 2 273 135,11 руб.* 1/300 *8,25% * 2 =1 250,22 рублей в день. Размер неустойки за 157 дней просрочки составит: 157 дней * 1 250,22 руб. = 196 284,54 рублей.

Вместе с тем ответчиком представлена в суд копия почтового уведомления, полученного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прибытия в офис ответчика для приемки объекта.

    Кроме того, суд считает необходимым применить п. 1 ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Оценив фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что причитающаяся уплате ответчиком в пользу истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    При этом, суд исходит из того обстоятельства, что задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций согласно позиции Конституционного суда РФ в определении от 21.12.2000 № 263-О, в соответствии с которой в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности, и оценкой действительно (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, так как целью неустойки с учетом ее компенсационного характера является восстановление нарушенных прав истца, и неустойка не должна являться мерой наказания должника, поскольку это не соответствует смыслу действующего законодательства РФ.

    Суд принимает во внимание отсутствие в деле доказательств причинения истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств убытков в сумме, сопоставимой с заявленной к взысканию неустойкой.

    Таким образом, суд полагает, возможным определить размер подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, с учётом разумности и справедливости, в размере 100000 рублей.

Разрешая требования о взыскании убытков в размере 200000 рублей за наем жилого помещения, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Так, из положений статьи 15 Гражданского кодекса, статьи 10 Закона об участии в долевом строительстве основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя требования о возмещения убытков, истец указал, что ответчиком не были выполнены обязательства по передаче ему квартиры в установленный договором срок, в связи с чем, он был вынужден проживать в квартире по договору найма жилого помещения.

Истцом в подтверждение исковых требований о взыскании убытков представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и расписки собственника- наймодателя.

Согласно представленной суду копии договора найма следует, что истец будучи зарегистрированным по адресу: Владивосток, <адрес>, снимал с ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру общей площадью 46,2 кв.м. в <адрес>, в то время как объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира проектной площадью 40,36 кв.м., расположенная в другом районе <адрес>. Суд считает, что истец не представил доказательств вынужденного найма другого жилого помещения, а также невозможности проживания в квартире по месту регистрации, таким образом условия найма жилого помещения были приняты истцом по своему усмотрению. Следовательно, взыскание денежных средств за наем иного жилого помещения не является способом восстановления права истца, нарушенного ответчиком в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда                        в размере 50000 рублей, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя. Судом принято во внимание неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, объем нравственных страданий и эмоциональных переживаний потребителя, вызванных незаконными действиями ответчика, в связи с чем, суд считает разумной и обоснованной компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб.

В соответствии со ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей»                           с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с чем, с ООО «Жилкапинвест» в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 27000 руб., в пользу Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя «Защита» в размере 27000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3360 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»                 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»                 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»                  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                   ░ ░░░░░░░ 3360 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2017