Решение по делу № 33-1033/2017 от 01.02.2017

Судья Шихгереев Г.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2017 г. по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Устаевой Н.Х.

Судей: Багаутдиновой Ш.М., Августиной И.Д.

при секретаре – Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Надырова В.А. на решение Табасаранского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Надырова В. А. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным отказ УПФР по РД в <адрес> зачислить суммы страховых взносов в размере № руб., уплаченных им по квитанциям от <дата> и 14..04.2014 г., на его счет в ПФР, и признать незаконным начисление пенсии за несвоевременное перечисление им страховых взносов в ПФР, отказать».

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав по доводам апелляционной жалобы Надырова В.А., возражения представителя ГУ ОПФР по РД по доверенности Гашимова А.Р., судебная коллегия

установила:

Надыров В.А. обратился к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан с иском признать незаконным отказ УПФР по РД в <адрес> зачислить суммы страховых взносов в размере № руб., уплаченных им по квитанциям от <дата> и <дата> и признать незаконным начисление пени в размере 400 рублей, за несвоевременное перечисление им страховых взносов в ПФР.

Мотивируя тем, что будучи предпринимателем он через Табасаранский филиал " Эсид банк" в <адрес> перечислил страховые взносы в ПФР по квитанциям: № от 14.01.2014г-№ рублей, № от 14.01. 2014г- № рублей, № от 14.о4.2014г- № рублей, № от 14.04.2014г- № рублей. Однако выяснилось, что указанный банк свои обязанности не исполнил, в ПФР данные суммы не перечислил, в последующем 30.09.2014г "Эсид банк" был лишен лицензии.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить истец Надыров В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов, возложенная ч.1 ст.18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", поскольку действующее законодательство связывает момент исполнения обязанности по уплате страховых взносов с фактом поступления денежных средств в соответствующий бюджет, и не принял от Надырова В.А. в качестве подтверждения оплаты страховых взносов представленные квитанции,

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда ввиду следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> N 24-П, Определениях от <дата> №-О и от <дата> №-О, истолкование ст.57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Как указано в пункте 3 части 5 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ, обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации).

Обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего не перечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (п.4 ч.6 ст.18).

Из буквального толкования п.4 ч.6 ст.18 указанного Федерального закона следует, что для признания обязанности неисполненной необходимо два условия: неправильное указание реквизитов в платежном документе и не перечисление (не поступление) суммы в бюджет фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии с положениями ст.40 Бюджетного кодекса РФ доходы от федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов, страховых взносов на обязательное социальное страхование, иных обязательных платежей, других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными настоящим Кодексом, законом (решением) о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Кодекса, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами, а также бюджетами государственных внебюджетных фондов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Надыровым В.А. осуществлены спорные платежи страховых взносов, однако данные платежи не исполнены банком по независящим от заявителя причинам, а через четыре месяца после перечисления у Банка отозвана лицензия.

Согласно квитанциям от № от 14.01.2014г-№ рублей, № от 14.01. 2014г- № рублей, № от 14.о4.2014г- № рублей, № от 14.04.2014г- № рублей, представленным в материалы дела, при оформлении платежного документа на уплату страховых взносов за Надырова В.А. в указании получателя платежа, указаны реквизиты именно Отделения ПФР по <адрес> РД. Денежные средства плательщику не возвращены, что является доказательством выполнения истцом требований территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем судебной коллегией обязанность ответчика по уплате соответствующих платежей признается исполненной.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что Надыровым В.А. подтвержден факт оплаты в ОПФР обязательных страховых платежей за периоды, по которым начислена пени: третий квартал 2013г. и первый квартал 2014 года, поскольку при наличии у налогоплательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной, независимо от фактического зачисления платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, пени в размере № рублей, начисленные за третий квартал 2013 года и первый квартал 2014 года, взысканию не подлежит и в данной части решение суда, подлежит отмене.

Судебная коллегия, учитывая вышеизложенное, находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа в признании незаконным начисления пени, и считает возможным в этой части принять новое решения.

Руководствуясь ст.328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Табасаранского районного суда от <дата> отменить в части, в отмененной части принять новое решение.

Исковые требования Надырова В. А. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным начисления пени за несвоевременное перечисление им страховых взносов в ОПФР РФ по РД удовлетворить.

Признать незаконным начисление ОПФР по РД пени за несвоевременное перечисление Надыровым В.А. страховых взносов за четвертый квартал 2013 год и первый квартал 2014 год.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Шихгереев Г.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №

(Резолютивная часть)