Решение по делу № 2-671/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-671/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луньковой В.Н. к Артемовой Н.Н., Стогину А.н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лунькова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде банковских вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России». По завещательному распоряжению в установленный законом срок истица вступила в наследство на четыре денежных вклада.

Недавно, разбирая домашний архив, истец обнаружила, что имеется ещё один денежный вклад по счету №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Завещательное распоряжение отсутствует. Наследниками к имуществу умершей являются истец и ответчики ФИО4 и ФИО2, однако ответчики отказываются от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истицы.

Истец просит суд признать за ней, Луньковой В.Н., право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики Артемова Н.Н. и Стогин А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луньковой В.Н. удовлетворить полностью.

Признать за Луньковой В.Н. право собственности на:

денежный вклад в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк: по счету № в сумме <данные изъяты>, принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.