Решение по делу № 2-2440/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-2440/12

О П Р Е Д Е Л Е H И Е

<дата>             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ильина С.М.

При секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 632 500 рублей, о взыскании процентов в размере 0,1 % от суммы долга за просрочку возврата суммы займа в размере 21 505 рублей. Мотивировал свои требования тем, что <дата> истцом ФИО2 по расписке ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 632 500 рублей, а ответчик ФИО1 обязался возвратить указанную сумму денег с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей. Согласно указанной расписке, ответчик в случае несоблюдения сроков выплаты обязался уплатить проценты в размере 0,1% в месяц. <дата> истец обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В судебном заседании от сторон поступило предложение о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

ФИО1, выплачивает ФИО2 денежную сумму в размере 642 025 рублей, состоящую из суммы основного долга 632 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 9 525 рублей равными платежами ежемесячно в течение двух лет, при возникновении у ответчика досрочного погашения долга, оставшаяся сумма возмещается единовременно. Перечисление осуществляется по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОАО «<данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> или наличным платежом с составлением расписки о получении денег. ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании в его пользу по договору займа денежной суммы процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 21 505 рублей отказывается. Производство по делу прекращается.

ФИО1 согласился заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям иска.

У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мировое соглашение, заключенное между ФИО2 – с одной стороны и ФИО1 – с другой стороны, по условиям которого:

ФИО1, выплачивает ФИО2 денежную сумму в размере 642 025 рублей, состоящую из суммы основного долга 632 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 9 525 рублей равными платежами ежемесячно в течение двух лет, при возникновении у ответчика досрочного погашения долга, оставшаяся сумма возмещается единовременно. Перечисление осуществляется по следующим реквизитам: Банк получателя: ОАО «<данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> или наличным платежом с составлением расписки о получении денег. ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании в его пользу по договору займа денежной суммы процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 21 505 рублей отказывается. Производство по делу прекращается.

Производство по гражданскому делу №, прекратить.

Hа определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                  С.М. Ильин