Решение по делу № 2-2593/2017 от 27.04.2017

Гражданское дело № 2-2593/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Матета А.И.,

с участием адвоката: Маркина М.М.,

при секретаре: Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Советский» к Зайцевой Т. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Зайцевой Т.В. о взыскании денежных средств, и просило суд: взыскать с Зайцевой Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил Зайцевой Т.В. (далее - «Заемщик», «Ответчик», «Должник») кредит в сумме 656010 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 19.00% годовых.

Согласно п. 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в АО Банк «Советский».

Кредит в сумме 656010 рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1. и ст. 5«Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 26-го каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский»

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Зайцевой Т.В. перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 362,34 руб., в том числе: основной долг - 198 071,14 руб., просроченный основной долг - 161 980,76 руб., проценты - 75 000,51 руб.; пени - 84 307,33 руб., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - 18 002,30 руб.

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Т.В. неоднократно извещался по последнему известному месту жительства. Судебную повестку, направленную в ее адрес не получила, за телеграммой не является. В связи с чем, суд считает, что ответчик по месту регистрации не проживает, реальное место нахождения ответчика на момент рассмотрения данного гражданского дела суду не известно и установить не представляется возможным.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Маркин М.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании указал, что поскольку в данном случае позиция ответчика ему не известна, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав возражения адвоката ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк « Советский » предоставил Зайцевой Т.В. кредит в сумме 656010 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства » от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 19,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 656010 руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк « Советский », что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с декабря 2014 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк в соответствии с п.6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Зайцевой Т.В. перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 537362,34 руб., в том числе: основной долг - 198071,14 руб., просроченный основной долг - 161980,76 руб., проценты - 75000,51 руб.; пени - 84307,33 руб., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - 18002,30 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Общества Банк «Советский» к Зайцевой Т. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Т. В. в пользу Акционерного Общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В размере <данные изъяты>

Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета