Решение по делу № 33-2210/2017 от 20.01.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2210/2017

г.Уфа. 31 января 2017 года.                             

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Черчага С.В.

судей                                 Булгаковой З.И.

Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре                         Селиванец Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.С. к А.Ш.Ш. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, по апелляционной жалобе ответчика А.Ш.Ш. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования С.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с А.Ш.Ш. в пользу С.А.С. денежные средства в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 151 191 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 862,97 рубля, по оплате услуг представителя - 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления С.А.С. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.А.С. обратился в суд с иском к А.Ш.Ш. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав следующее.

дата между сторонами был заключен договор купли-продажи, предметом которого являются: полуприцеп SCMITZ S01, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., шасси (рама) №№..., цвет серый, государственный регистрационный номер «№...»; грузовой тягач седельный MAN TGA 18.410, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№...; шасси (рама) № №...: модель, двигатель №...; цвет синий; государственный регистрационный номер «№...».

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость товара составила 1 800 000 рублей, исходя из расчета: 600 000 рублей - стоимость полуприцепа, 1 200 000 рублей - стоимость грузового тягача седельного. Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата товара производится в рассрочку в срок до дата. Истцом условия договора выполнены в полном объеме, ответчику по акту передана техника, однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, стоимость техники до настоящего момента так и не оплатил. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате стоимости товара в течение 10-ти дней с момента получения претензионного письма, которое ответчиком получено дата, однако оставлено без удовлетворения. Истец (с учетом уточнения иска) просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 800 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 042,31 рубля; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 862,97 рублей; по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчиком А.Ш.Ш. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что в настоящее время с 2008 года он на постоянной основе проживает в адрес Республики Башкортостан. В судебном заседании им было заявлено ходатайство о передаче данного дела по месту жительства ответчика, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих тот факт, что он на постоянной основе проживает в адрес, а именно в Кировский районный суд адрес, однако по непонятным причинам суд ему в этом отказал.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, явившихся на судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.    

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между истцом С.А.С. (продавец) и ответчиком А.Ш.Ш. (покупатель) был заключен договор купли-продажи следующих товаров:

-    полуприцеп SCMITZ S01, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., шасси (рама) №№..., цвет серый, государственный регистрационный номер «№...»;

-    грузовой тягач седельный MAN TGA 18.410, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№...; шасси (рама) №№...: модель, двигатель №...; цвет синий; государственный регистрационный номер «№...».

Цена по договору составила: полуприцеп SCMITZ S01 в сумме 600 000 рублей, грузовой тягач седельный MAN TGA 18.410 в сумме 1 200 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что оплата техники осуществляется Покупателем А.Ш.Ш. с рассрочкой платежа в срок до дата и может быть произведена в наличной и безналичной форме. Сумма по договору купли-продажи ответчиком в оговоренный срок истцу не передана.

Руководствуясь приведенными нормами права, на основании исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик А.Ш.Ш. не погасил задолженность перед истцом С.А.С. и взыскал в пользу истца денежные средства в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 191 рублей.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и закону.

Заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов, разрешены судом в соответствии с требованиями статей 98, 100 ГПК РФ, поскольку факт несения данных расходов и их размер подтверждены истцом документально.

Доводы жалобы ответчика о том, что истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд адрес РБ, поскольку он в настоящее время проживает в адрес Республики Башкортостан, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от дата, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из системного толкования указанных норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» даны понятия месту пребывания и месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Так, из адресной справки от дата, выданной отделом ОВМ ОМВД России по адрес, усматривается, что А.Ш.Ш., дата года рождения, снят с регистрационного учета с дата с адреса адрес, и зарегистрирован по адресу: адрес (л.д.33).

Кроме того, из доверенности от дата усматривается, что А.Ш.Ш. проживает по месту регистрации по адресу: адрес (л.д.63).

Также несостоятельно утверждение ответчика А.Ш.Ш. о том, что факт полного расчета за приобретенную технику с истцом С.А.С. подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи транспортных средств от дата, поскольку, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены тому достоверные доказательства (документы о постановке указанной техники на баланс предприятия ООО «Башкирский Инвестиционный Дом» в лице директора А.Ш.Ш.; проводка оплаты за приобретенную технику в размере 1 800 000 рублей через бухгалтерскую документацию; платежное поручение о переводе указанной суммы истцу либо надлежаще оформленная расписка истца С.А.С. о получении денежной суммы в размере 1 800 000 рублей за проданную технику и т.д.).

Доводы апелляционной жалобы ответчика отражают несогласие с установленными судом первой инстанции обстоятельствами дела и оценкой, данной доказательствам, представленным сторонами, основанием к отмене решения суда быть не могут, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Разрешая спор, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам. Выводы суда мотивированны, согласуются с материалами дела. Таким образом, решение районным судом принято при правильном применении и толковании норм материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены верно. Представленные доказательства исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка применительно к требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Ш.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Черчага С.В.

Судьи                                 Булгакова З.И.

Гибадуллина Л.Г.

Справка: судья С.Л.Х.