Решение по делу № 2-9275/2013 от 11.07.2013

2-9275/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЛП, САВ, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ССА, к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска», Администрации г.Подольска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска», Администрации г.Подольска о признании права собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что на основании Договора социального найма жилого помещения № 1720/Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации ФИО6 А.А. и членам его семьи (жене НЛП, дочери - ССА) в бессрочное владение и пользование предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> (общей площадью 76.7 кв.м.). Желая реализовать свое право на приватизацию, истцы обратились в МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска», однако истцам было отказано в приватизации, поскольку квартира является федеральной собственностью.

Истец САВ в судебное заседание не явился, извещен.

Истец НЛП в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 48, 51).

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 50, 53).

Ответчик - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 47, 54).

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался (л.д.49, 52).

Ответчик - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.56).

Ответчик - представитель Администрации г.Подольска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 55).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что САВ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 1720/Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Истцы и их несовершеннолетний ребенок зарегистрированы в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 27). Квартиросъемщиком спорной квартиры является САВ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29).

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения следует, что сведения о его правообладателях отсутствуют, первичная регистрация не проводилась, обременения и ограничения отсутствуют (л.д. 25-29).

Согласно выписке из ЕГРП спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 30).

Из представленных документов усматривается, что истцы и их несовершеннолетняя дочь ранее в приватизации жилья участия не принимали, что подтверждается справками и выписками из ЕГРП (л.д. 19-24, 33, 57-59).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Признавая за истцами и их несовершеннолетней дочерью право собственности на спорное жилое помещение по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации, суд исходил из того, что они являются нанимателями спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире зарегистрированы и проживают, ранее в приватизации не участвовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск НЛП, САВ, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ССА, к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска», Администрации г.Подольска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности за НЛП, САВ, ССА по 1/3 доли за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Мизюлин