Решение по делу № 2-1070/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-1070/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Мелеуз                                        03 июля 2014 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Раскильдину ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. В соответствии с кредитным договором <№> от <дата обезличена> г. Раскильдину Р.С. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на условиях, установленных договором. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <дата обезличена> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Однако данное требование ответчиком не было выполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом ... рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ... рублей. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Просило взыскать с Раскильдина Р.С. кредитную задолженность в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

     В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Раскильдин Р.С. по указанному в иске адресу: <адрес обезличен> не проживает, направленное по почте судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату.

    Из рапорта участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 от <дата обезличена> следует, что был осуществлен выезд по адресу: <адрес обезличен> для вручения судебной повестки Раскильдину Р.С. По приезду выяснилось, что данный гражданин никогда не проживал по данному адресу.

    Согласно письменному объяснению ФИО2 от <дата обезличена> она проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с мужем ФИО3 с <дата обезличена> О Раскильдине Р.С. ничего не знает, не слышала.

    Из справки ОУФМС России по Мелеузовскому району РБ от <дата обезличена> следует, что Раскильдин Р.С., <дата обезличена> года рождения, на территории Мелеузовского района и г. Мелеуз РБ не зарегистрирован.

Согласно сведениям, указанным в кредитном договоре от <дата обезличена> <№>, Раскильдин Р.С. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

    Таким образом, при рассмотрении дела в Мелеузовском районном суде РБ выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> разъясняет, что место жительства может подтверждаться документами, удостоверяющими регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 2, ч. 2 и ч. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из смысла указанных положений закона следует, что в целях определения места жительства может учитываться регистрация (прописка) ответчика.

Учитывая, что ответчик Раскильдин Р.С. не проживает по указанному в иске адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, гражданское дело является неподсудным Мелеузовскому районному суду РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Раскильдину ... о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:                        А.И. Маликова