Решение по делу № 2-73/2017 (2-1706/2016;) от 05.12.2016

Дело № – 73/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 г.                                                     г. Северобайкальск         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., с участием прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к Станееву В. П., Станеевой А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать Станеева В.П. Станееву А.В., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что "дата" между Администрацией МО «<адрес>» и Станеевым П.А. заключено соглашение № о предоставлении возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. "дата" право собственности Станеева П.А. на жилое помещение прекращено, зарегистрировано право собственности МО «<адрес>». Согласно справки № от "дата" на регистрационном учете в жилом помещении состоят: Станеев В.П. Станеева А.В.    Регистрация ответчиков ограничивает право пользования жилым помещением истцом, как собственника жилого помещения, т.к. невозможно решить вопрос о снятии жилого дома с кадастрового учета. Истец просил признать ответчиков утратившими право пользования квартирой.

В судебное заседание представитель истца администрации МО «<адрес>» по доверенности Горбачева Ж.В. не явилась. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что подтверждается почтовым уведомлением. Не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом позиции прокурора, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагает возможным исковые требования Администрации МО «<адрес>» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>    было признано аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрации МО «<адрес>» принято решение об изъятии жилых помещений у граждан, являющихся собственниками жилых помещений, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся Станеев П.А.

Согласно соглашению от "дата" г. собственник жилого помещения по адресу: <адрес>     обязался передать Администрация МО «<адрес>» в собственность муниципалитета указанное жилое помещение, а муниципалитет уплатить возмещение за указанное жилое помещение в связи с принятием решения об изъятии жилого помещения в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует о передаче жилья истцу, а также о выплате возмещения собственнику жилья в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, Администрация МО «<адрес>»    является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>    , право собственности возникло на основании соглашения от "дата"

Из того же соглашения следует, что члены семьи собственников сохраняют право пользования жильем до момента прекращения права собственности.

Согласно справки № от "дата" на регистрационном учете в жилом помещении состоят: Станеев В.П. Станеева А.В.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, что подтверждается сообщением от "дата"

Учитывая, что переход права собственности осуществлен, прежний собственник жилья и члены его семьи передали жилье в муниципалитет, ответчики не проживают в спорной квартире, суд приходит к выводу о прекращении ими права пользования спорной жилой площадью при переходе права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от "дата" N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от "дата" N 713.

    Решение о признании ответчиков утратившими право пользования на жилое помещение является основанием для снятия их с регистрационного учета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск Администрация МО «<адрес>» удовлетворить.

Признать Станеева В. П., Станееву А. В.    утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Станеева В. П., Станеевой А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

     Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 17.01.2017 г.

                            Судья:                              Павлова Е.А.