Решение по делу № 1-39/2017 (1-766/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-39/2017         КОПИЯ    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск      15 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Ациной Е. А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Бурлаковой Т. Н., старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В.,

подсудимого Смирнова А. Ю.,

защитника – адвоката Родина Г. А., представившего удостоверение № 1699 и ордер № 2677 от 22 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А.Ю., *** ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут (дата), Смирнов А.Ю., находясь в офисном помещении, расположенном в цокольном этаже (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, применив металлический гвоздодер в качестве орудия для совершения преступления, отогнув обналичник и механизм замка двери, незаконно проник в офисное помещение №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - 3 машинки для нанесения татуировок «Dragonfly», стоимостью 15 000 рублей каждая. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, Смирнов А. Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Смирнов А. Ю причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Подсудимый Смирнов А. Ю., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Смирновым А. Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Смирнова А. Ю. подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Смирнову А. Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Смирновым А. Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А. Ю., судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения Смирнова А. Ю. во время совершения им преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, суд учитывает личность Смирнова А. Ю., который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Смирнову А. Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и тяжесть совершенного деяния, мотив совершенного преступления, фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Смирнова А. Ю., который в содеянном раскаялся, заверяет суд, что впредь не намерен совершать противоправные деяния, инвалидом не является, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания к нему положений ст. 73 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ условно, что позволит достигнуть его исправления, предупредить совершение им новых преступлений, восстановить социальную справедливость.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Преступление, совершенное Смирновым А. Ю. относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Смирнову А. Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Смирнова А. Ю. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию Смирнову А. Ю. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.Ю. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на Смирнова А. Ю. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Смирнову А.Ю. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – металлический гвоздодер – уничтожить, СД диск детализацией абонентского номера, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п     О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья                                 О. А. Сапарова