Решение по делу № 11-5/2017 от 02.02.2017

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года                                 г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                      Милошенко Н.В.,

при секретаре                        Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Саможонова Г. В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Саможонова Г. В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты и судебных расходов удовлетворено частично.

Со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Саможонова Г. В. взыскано 33136,76 рублей

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить вышеуказанное решение, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр ТС страховщиком и на счет истца ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение, суд не дал оценку данному обстоятельству. Также указал, что исполнительный лист на основании судебного акта к исполнению не предъявлялся и СПАО «РЕСО-Гарантия» лишено возможности исполнить требования исполнительного документа.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие.

В судебное заседание Саможонов Г.В. не явился, времени и месте рассмотрения жалобы, извещен надлежаще

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи постановленным верно и не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно применен материальный и процессуальный закон, дана правильная оценка представленным по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак А905МТ92, под управлением Саможонова Г.В., и автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак А501АН92, под управлением Смирнова В.В., принадлежащего Смирнову В.В. Виновником ДТП признан водитель Смирнов В.В., который нарушил п.8.4 ПДД РФ - при перестроении из левого ряда в правый ряд не уступил дорогу автомобилю «Mitsubishi Lancer», двигавшемуся в правом ряду в попутном направлении движения, не меняя направления движения. В действиях другого участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №).

Мировым судьей установлено, что Саможонов Г.С. является собственником автомобиля «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак А905МТ92, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9225 №, выданным МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 22.03.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, и одновременно предложил представителю СПАО «РЕСО-Гарантия» в течение пяти дней с момента получения заявления явиться на осмотр автомобиля, а в случае неявки представителя страховой компании – Саможонов Г.В. уведомил ответчика о том, что осмотр будет произведен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-Гарантия». Данное заявление получено СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиком заявление Саможонова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и без удовлетворения, страховое возмещение выплачено не было.

    При несоблюдении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Суд апелляционной инстанции полагает, что все выводы мирового судьи являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.

Таким образом, доводы жалобы представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по существу направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по иску Саможонова Г. В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                             Н.В. Милошенко