Решение по делу № 2-8784/2013 от 30.07.2013

№ 2-8784\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева В.И. к Главному учреждению Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. ..... о включение периодов работы в специальный стаж, о назначении досрочно пенсии по старости, УСТАНОВИЛ:

Савельев В.И. обратился с иском в суд к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности съемщика укладчика готовых изделий цеха огнеупоров № наименование; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности прессовщика огнеупорных изделий цеха№ наименование; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря цеха № наименование; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности аккумуляторщика участка алюмосиликатных изделий цеха № наименование.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что в спорные периоды работал в цехе № наименование в названных должностях. Указанные должности и характер производства работ дают право на оформление пенсии на льготных условиях. В спорные периоды работал в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня. При обращении с заявлением к ответчику о назначении пенсии досрочно был получен отказ, в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на назначении пенсии по старости досрочно. С данным отказом истец не согласен.

По мнению истца, ответчиком необоснованно исключены спорные периоды работы из подсчета назначения пенсии по старости на льготных условиях.

Савельев В.И. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Главного учреждения Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по ..... представитель по доверенности Кирюшкина И.Е. в судебное заседание явилась, исковых требований не признала, мотивируя тем, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж, для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если они проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Основным условием для назначения досрочной пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.04.1991г. № 10.

В соответствии со Списком № ДД.ММ.ГГГГ. производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР в разделе У «Производство огнеупоров» предусмотрена должность съемщики-укладчики заготовок, масс и готовых изделий.

Так из представленной трудовой книжки истца ( л.д.8), следует, что Савельев В.И. ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность съемщика-укладчика готовых изделий цеха № наименование. В данной должности Савельев В.И. работал до ДД.ММ.ГГГГ. Савельев В.И. в последующем переведен прессовщиком цеха № наименование и работал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ. Должность прессовщика огнеупорных изделий также предусмотрена Списком № в разделе У. Савельев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности слесаря цеха № наименование. Данная должность также предусмотрена Списком № разделом У. Савельев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности аккумуляторщика участка алюмосиликатных изделий ОАО наименование. Данная должность также предусмотрена Списком № разделом ХХХШ Общие профессии.

У суда нет оснований, ставить под сомнение данные записи в трудовой книжке о трудовой деятельности Савельева В.И.

Поскольку в соответствии с положениями ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Названной статьей 66 ТК РФ установлено, что именно работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, вносит соответствующие сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу.

Анализируя названные обстоятельства, суд считает, что спорные периоды работы Савельева В.И. подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на льготное назначение пенсии по старости. Поскольку Списком № предусмотрены указанные должности. Неточное наименования должностей указанных в трудовой книжке и наименованиям, указанным в Списке № не может являться основанием к отказу включения спорного периода в специальный стаж истца, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях.

Довод ответчика о том, что в спорные периоды не представлено сведений о занятости полный рабочий день не может быть принят судом во внимание.

В силу положений ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Следовательно, записи в трудовой книжке о том, что в спорные периоды Савельев В.И. работал в указанных должностях, является единственным доказательством того, что истец в названный период времени работал полный рабочий день. Данное обстоятельство подтверждается справкой     наименование ( л.д.11), из которой следует, что в спорные периоды истец работал в должностях предусмотренных Списком № Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, суду представлены лицевые счета Савельева В.И., из которых также усматривается, что в спорные периоды, истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Таким образом, оценивая названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, что спорные периоды Савельева В.И. подлежат включению в специальный стаж, дающий истцу право на назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг., с момента наступления предусмотренного законом возраста.

Трудовым законодательством ведение трудовых книжек и вносимых в неё записей, надлежащее оформление приказов о наименование должностей, занимаемых работниками, возлагается исключительно на работодателя. Ведение трудовых книжек, издание приказов о приеме, увольнение, переводе работников, относится к исключительной компетенции работодателя. Ненадлежащее ведение делопроизводства на предприятии не должно влиять на право Савельева В.И. на назначение досрочной пенсии по старости на льготных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Включить в специальный стаж Савельева В.И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности съемщика укладчика изделий цеха огнеупоров № наименование; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности прессовщика огнеупорных изделий цеха№ наименование; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря ремонтника цеха № наименование; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности аккумуляторщика участка алюмосиликатных изделий цеха № Внуковского завода огнеупорных изделий назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ