Решение по делу № 2-3891/2012 от 18.10.2012

Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.

Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русанюка И.В., при секретаре судебного заседания Балычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Соболеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в связи с задолженностью по кредитному договору в размере №. и расходов по оплате госпошлины в размере №..

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Соболевым Валерием Николаевичем, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме №. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой №% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере № процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее № рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:

- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями Договора, Соболеву Валерию Николаевичу был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 7 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика.

В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г.Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

В соответствии с п.2 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа в принятии заявления судами, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска. При этом к повторному иску должен быть приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 148388 руб. 03 коп. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу - №.;

- суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 17173 руб. 72 коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - №..

В связи с образовавшейся задолженностью по погашению задолженности истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчика.

Истец и ответчик о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГПК РФ и п.п. 5.4., 5.5. договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате очередных платежей истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Соболевым Валерием Николаевичем был заключен кредитный договор №

Истцом представлены следующие документы в обоснование своих требований: расчет просроченной задолженности по кредитному договору № выписка по счету ответчика Соболева В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ. № требование о досрочном погашении кредита № заявление ответчика Соболева В.Н. на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. № анкета-заявление ответчика Соболева В.Н. на получение потребительского кредита на неотложные нужды № копия паспорта ответчика №

Все представленные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми и суд оценивает их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как доказательств опровергающих требования истца суду ответчиком не представлено.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 4167 руб.76коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Соболеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболева Валерия Николаевича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №, всего №.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Русанюк