Решение от 22.12.2016 по делу № 11-38/2016 от 19.12.2016

Дело *г.              * ОПРЕДЕЛЕНИЕ         22 декабря 2016 года                                                *       Судья Петушинского районного суда * Ковбасюк А.Н., рассмотрев материалы апелляционной жалобы истца Бевз А. В. на решение мирового судьи судебного участка * * и * от * по гражданскому делу по исковому заявлению Бевза А. В. к ФГУП «Почта России» о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, установил:

Бевз А.В. обратился к мировому судье судебного участка * * и * с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании в счет возмещения материального вреда в размере * рубля и компенсации морального вреда в размере * рублей, причиненного в связи с утерей почтовых отправлений.

* мировым судьей судебного участка * * и * вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования Бевз А.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, * истцом Бевз А.В. подана апелляционная жалоба и ходатайство о составлении мотивированного решения суда от *.

Из содержания жалобы усматривается, что апелляционная жалоба будет подана после получения мотивированного решения суда от *.

          Мотивированное решение суда от * направлено Бевз А.В. 03.11.2016г. исх.*.

* материалы дела с указанной жалобой поступили в адрес Петушинского районного суда *.

      Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

           Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии со ст.320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.

           В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Анализ материалов дела показал, что в апелляционной жалобе Бевз А.В. требования статьи 322 ГПК РФ не соблюдены, жалоба не содержит мотивов, по которым истец считает решение суда неправильным.

На основании вышеизложенного, считаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.

В соответствии со статьями 224, 225 ГПК РФ, суд                         определил:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * * ░ * ░░ * ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * * ░ * ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 322, 323 ░░░ ░░.       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

*

*

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░