Решение по делу № 2-935/2012 от 19.01.2012

Судья Долгова Н.А. Дело №33-9116/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2012г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диденко И.А., Башинского Д.А.

при секретаре Леушиной М.В.

по докладу судьи Башинского Д.А.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова Дмитрия Михайловича на решение Приморского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2012 года

Заслушав доклад судьи Башинского Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Дмитрий Михайлович обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Совета Федерации Федерального собрания РФ.

В обоснование своих требований указал, что обратился в Совет Федерации Федерального собрания РФ с просьбой походатайствовать перед Президентом РФ Медведевым Д. А., как гарантом Конституции РФ, чтобы он дал поручение Председателю Верховного Суда РФ рассмотреть его надзорную жалобу, однако его указания Советом Федерации Федерального собрания РФ не выполнены.

Обжалуемым решением Приморского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2012 года Иванову Д.М. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Иванов Д.М. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд не применил закон подлежащий применению, надлежащим образом не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя Иванова Д.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.391.5 ГПК РФ, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы.. . для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы.. . с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Из письма начальника Управления информационного и документационного обеспечения аппарата Совета Федерации Федерального собрания РФ от 03.02.2012г. следует, что Иванову Д.М. сообщено, что его обращение рассмотрено, а так же ему разъяснено, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону, никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществления правосудия.

Тем самым разъяснено, что с жалобой в порядке надзора следует обращаться в Верховный суд РФ. Совет Федерации является законодательным органом и контрольными функциями по отношении к органам других ветвей власти не обладает и в его в компетенцию не входит оценка, пересмотр, обжалование или опротестование судебных решений, приговоров, определений.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования Иванова Д.М.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Приморского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: