Решение по делу № 2-2167/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-2167/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.10.2012                                 г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Угловой Т.А.,

при секретаре Усыниной Н.В.,

с участием истца Федотовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой НП к Кузнецовой ВМ о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федотова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на гаражный бокс. Указала, что является членом гаражно-строительного кооператива №... с 1994, владеет и пользуется в данном кооперативе гаражом-боксом №... (№...) с момента строительства гаражей, паевые взносы полностью выплачены. В 2011 ей было отказано в проведении технической инвентаризации и получении технического и кадастрового паспортов гаража по тем основаниям, что в справке ГУП ЦТИ Пермского края от 07.09.2011 номер бокса не соответствует инвентаризации от 11.11.1994. Согласно регистрационному удостоверению она владеет гаражным боксом №..., а в плане земельного участка номер бокса указан как №.... В регистрационном удостоверении БТИ Администрации г. Перми № 0-3339 от 19.04.1995 указана двойная нумерация гаража №...(№...). На основании справки ГУП ЦТИ Пермского края от 28.08.2012 при визуальном обследовании установлено, что истец пользуется гаражом-боксом №..., однако в списках членов кооператива гараж-бокс №... числится за Кузнецовой В.М., которая фактически пользуется гаражом №.... Она обращалась к председателю ГСК №... о приведении в соответствие нумерации гаражей, однако этого не было сделано. Двойной номер гаража-бакса не дает ей возможности реализовать ее права как собственника, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на гараж-бокс №..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе №... в Орджоникидзевском районе г. Перми.

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова В.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что истец пользуется гаражом №...с 90-х годов, она же владеет боксом №.... У всех членов кооператива номера боксов перепутаны.

Представитель 3-го лица ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Орджоникидзевский отдел в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Отдел Орджоникидзевского района г. Перми в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель 3-го лица ГСК № №... в суд не явился, конверт с судебным извещением вернулся за истечением срока хранения.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Кузнецовой В.М. были разъяснены последствия признания иска, состоящие в том, что судом может быть принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Орджоникидзевского районного Совета народных депутатов от 15.08.1989 утвержден кооператив №... при Пермском домостроительном комбинате, утвержден Устав.

Решением Исполнительного комитета Пермского городского Совета народных депутатов от 02.08.1990 № 511 ГСК №... отведен земельный участок площадью 0,5 га для строительства гаражей боксов. Земельный участок площадью 0,32 га под линией ЛЭП северо-восточнее жилого района Левшино находится в бессрочном (постоянном) пользовании ГСК №..., что подтверждается свидетельством о праве на землю № 1963 от 19.11.1993. ГСК №... выдано регистрационное свидетельство от 27.04.1995, согласно которому ГСК состоит из 85 гаражных кирпичных боксов

Федотова Н.П. является членом ГСК №.... В списках владельцев кооператива у нее указан бокс №..., владельцем бокса №... указана Кузнецова В.М.

В регистрационном удостоверении на имя Федотовой Н.П. указан двойной номер бокса – №...(№...) в ГСК №... в <АДРЕС> (л.д.6).

ГУП «ЦТИ Пермского края» Орджоникидзевский отдел в проведении технической инвентаризации и выдаче технического паспорта на гаражный бокс №... Федотовой Н.П. отказано, ввиду несоответствия номера бокса (л.д.4). При визуальном обследовании 15.08.2012 сотрудниками данной организации установлено, что истец пользуется гаражом №... (л.д.5). Также Кузнецовой В.М. было отказано в проведении технической инвентаризации и выдаче технического паспорта на гаражный бокс №..., поскольку на плане земельного участка номер бокса указан как 73 (л.д.16).

Согласно данным управления Росреестра, сведений о зарегистрированных правах на гараж-бокс по адресу: <АДРЕС>, ГСК №..., бокс №... в ЕГРП отсутствует. В регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав, сделок в отношении указанного объекта недвижимости никто не обращался. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на бокс №....

Суду представлен заверенный надлежащим образом технический паспорт на гаражно-строительный кооператив №....

Председателем ГСК№... в 2010-2011 неоднократно подавались заявления на имя начальника ГУП ЦТИ Орджоникидзевского отдела о внесении изменений в нумерацию гаражных боксов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что гаражный бокс №... в гаражно-строительном кооперативе №... возведен на законном основании, находится в черте отвода земельного участка, предоставленного ГСК№... для строительства гаражных боксов. Истец Федотова Н.П. является членом кооператива ГСК-№.... Гараж существует как самостоятельный объект недвижимости.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска Кузнецовой В.М., суд признает за Федотовой Н.П. право собственности на гараж-бокс, №..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе №... в <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения у истца права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Федотовой НП право собственности на гараж-бокс №..., расположенный в гаражно-строительном кооперативе №... в <АДРЕС>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникшего права собственности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

<.....>:

Судья: Углова Т.А.