Решение по делу № 2-445/2017 от 06.03.2017

Дело № 2- 445/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 14 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца Кармышева ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовского ФИО3 к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Веселовский ФИО3 обратился с иском к Администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный ( далее по тексту Администрация МО г.Гусь-Хрустальный) о признании права на наследственное имущество.

    В обоснование иска указал, что постановлением главы Администрации МО г.Гусь-Хрустальный № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу Веселовскому ФИО4 был передан в аренду земельный участок площадью 0,0024 га по адресу <адрес>, для строительства гаража. Веселовским ФИО4 был возведен гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. После строительства гаража Веселовский ФИО4. за его регистрацией не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Веселовский ФИО4 умер. Наследником по закону является сын Веселовского ФИО4. – Веселовский ФИО3 который фактически в течение 6-ти месяцев после смерти отца фактически принял наследственное имущество, стал владеть и пользоваться гаражом в соответствии с его назначением.

    Истец Веселовский ФИО3 просит признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования по закону.

    Представитель истца Кармышев ФИО2 действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

    Представитель ответчика Администрации МО г.Гусь-Хрустальный, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Веселовская ФИО5, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований не возражала.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Веселовский ФИО6 в суд не явился, сообщил суду посредством телефонограммы, что просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО г.Гусь-Хрустальный, в отсутствие третьих лиц Веселовской ФИО5 Веселовского ФИО6

    Обсудив доводы сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Суд установил, что постановлением главы Администрации МО г.Гусь-Хрустальный № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу Веселовскому ФИО4 был передан в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, для строительства гаража. Веселовским ФИО4 был возведен гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. После строительства гаража Веселовский ФИО4 за его регистрацией не обращался. Указанное подтверждается договором аренды( л.д. 6), кадастровым паспортом, кадастровой выпиской о земельном участке, выпиской из ЕГРПН, заключением кадастрового инженера о том, что гараж расположен в границах отведенного земельного участка.

    Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Веселовский ФИО4 умер.

Согласно свидетельству о рождении, выданному гор ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону умершего Веселовского ФИО4 является сын Веселовского ФИО4 – Веселовский ФИО3

Согласно нотариально удостоверенного заявления супруги умершего Велеловского ФИО4 – Веселовской ФИО5 гараж являлся личным имуществом умершего Веселовского ФИО4 и не входил в состав совместно нажитого имущества.

Третье лицо Веселовская ФИО5 подтвердила, что ее сын Веселовский ФИО3 фактически в течение 6-ти месяцев после смерти отца фактически принял наследственное имущество, стал владеть и пользоваться гаражом в соответствии с его назначением.

Таким образом, истец Веселовский ФИО3 фактически принял наследственное имущество гараж после смерти отца.

С учетом изложенного исковые требования Веселовского ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовского ФИО3 удовлетворить.

Признать за Веселовским ФИО3 право собственности на гараж №, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д/<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Веселовского ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Погарский