Решение по делу № 21-156/2017 от 27.01.2017

Судья Орлова В.И. Дело № 7-21-156

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Камонина В.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис»,

установила:

постановлением начальника Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Камонина В.Г. от 18 июля 2016 года № ООО «Водоканал-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 сентября 2016 года постановление должностного лица изменено, назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Камонин В.Г. обратился в суд с жалобой об отмене судебного акта, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание законный представитель ООО «Водоканал-Сервис» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, выслушав объяснения главного специалиста-эксперта Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО3, не нахожу законных оснований для восстановления процессуального срока обжалования решения судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 сентября 2016 года.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяемым во взаимосвязи со статьёй 30.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении ООО «Водоканал-Сервис» вынесено начальником Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Камониным В.Г.

Решение по жалобе на постановление принято судьёй Яковлевского районного суда Приморского края 20 сентября 2016 года. Копия решения, как следует из ходатайства о восстановлении срока обжалования и представленных материалов, поступила в Черниговский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания 3 октября 2016 года.

Жалоба на решение судьи начальником Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Камониным В.Г. направлена в Яковлевский районный суд Приморского края 28 декабря 2016 года, то есть за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обжалования.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обратившись в суд с жалобой 28 декабря 2016 года, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не указало на наличие обстоятельств объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, препятствующих своевременному обращению в суд с жалобой.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что жалоба начальника Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Камонина В.Г. на решение судьи подана за рамками установленного срока обжалования, доказательств уважительности причин его пропуска заявителем не представлено, законных оснований для восстановления срока обжалования судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

ходатайство начальника Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Камонина В.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отклонить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева