Решение по делу № 2-798/2017 (2-6651/2016;) от 15.12.2016

№ 2-798/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Труновой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Труновой О. И. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банком ответчику перечислены денежные средства в размере 94900,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен в сумме 94900,00 руб. под 12,99 % годовых с ежемесячным погашением не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 4140,00 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства перед банком по возврату денежных средств (кредита и процентов за пользование) не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 213,81 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946,41 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть заявлены требование в отсутствие своего представителя, выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах суд с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банком ответчику перечислены денежные средства в размере 94 900 руб.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен в сумме 94 900 руб. под 12,99 % годовых с ежемесячным погашением не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 4 140 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, был согласен с размером комиссий, предусмотренных тарифами, условиями настоящего кредитного предложения и Общими условиями кредитования. С условиями кредитного предложения ответчик был ознакомлен, получил Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в банке (далее – Общие условия), был ознакомлен с тарифами и памяткой от ДД.ММ.ГГГГ по персональному кредиту и согласился с ними, что удостоверил своими подписями (л.д. 24). Выпиской по счету карты подтверждается факт активации карты и пользование денежными средствами (л.д. 16-17, 22).

Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании (которому присвоен №), путем согласия ответчика с предложением банка заключить кредитный договор, получением ответчиком кредитной карты с зачисленной на нее суммой кредита и активацией карты ответчиком, что соответствует положениям статей 432, 433, 435 и 438 ГК РФ, а также подтверждает исполнение банком своих обязательств перед заемщиком.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-23), сумма кредита подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа 4140,00 руб., в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки, установленной соглашением за пользование кредитом. За нарушение заемщиком сроков уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности также начисляется неустойка. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ - 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (пункты 5.1- 5.3 Общих условий).

В настоящее время ответчик систематически принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 213,81 руб., из них: просроченный основной долг 38 496,01 руб., начисленные проценты 1 469,77 руб., комиссия за обслуживание счета 3 758,04 руб., штрафы и неустойка 14489,99 руб. Расчет задолженности судом проверен, суд соглашается с ним.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, представленным банком, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1946,41 руб. (л.д. 8-9), поскольку ее размер соответствует цене иска по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Труновой О. И. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 213 (пятьдесят восемь тысяч двести тринадцать) руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов