Решение по делу № 2-3824/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-3824/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 апреля 2017 года дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» к Ковалевской Э.А. о возмещении работником причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к Ковалевской Э.А. о взыскании ущерба в размере ... рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик работала в должности проводника пассажирского вагона, с ней заключен договор о полной материальной ответственности. ** ** ** ответчику по накладной было переданы наволочки в количестве ... штук, ** ** ** по возвращении с рейса ответчиком возвращено ... наволочек. Истцом перед АО «...» было погашено за утрату имущества ... рублей. Ответчик ** ** ** уволилась, возместить ущерб отказалась.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с АО «Федеральная пассажирская компания» с ** ** ** в должности ... Вагонного участка Сыктывкар – структурного подразделения Северного филиала АО «ФПК».

Согласно п. 9 трудового договора, заключенного между ОАО «ФПК» и Ковалевской Э.А., работник обязан бережно относится к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

** ** ** с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности.

В соответствии с Инструкцией проводника пассажирского вагона АО «ФПК», утвержденной распоряжением АО «ФПК» от 27.04.2015 № 515р, проводник при приемке вагона в пункте формирования, парках отстоя и пунктах оборота обязан проверить наличие и соответствие установленным нормативам комплектов постельных принадлежностей, постельного белья (п. 2.3) После приемки вагона проводник обязан получить бланки расхода постельного белья форм ЛУ-72 или ИГОМ (п. 2.7). В пути следования пассажирского поезда проводник обязан обеспечивать пассажиров комплектами постельных принадлежностей, доставлять комплекты постельного белья на места пассажиров, вести учет расхода постельного белья в бланках форм ЛУ-72 или ИНУ-4 (п. 3.1). При приемке вагона или приеме-сдаче смены в пути следования проводник обязан проверить наличие комплектов постельных принадлежностей, постельного белья, количество выданного пассажирам постельного белья и остаток чистого белья (п. 3.9). По прибытии пассажирского поезда в пункт формирования проводник обязан сдать начальнику поезда бланки ЛУ-72 или ИНУ-4, квитанции за пользование постельным бельем, подготовить к сдаче комплектное и некомплектное белье для последующей сдачи аутсорсинговой организации, оказывающей услуги по подготовке вагонов в рейс; сдать использованное и неиспользованное постельное белье по накладной формы ФИУ_20 ((п. 5.1). В случае утери, порчи или загрязнения постельных принадлежностей по вине пассажира проводник обязан доложить начальнику поезда для принятия мер по привлечению пассажира к административной ответственности уполномоченными органами или взыскания стоимости поврежденного или утраченного имущества согласно расценочной ведомости (п. 3.12).

С данной инструкцией ответчик ознакомлен ** ** **.

Между ОАО «РЖД» в лице Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» и ЗАО «...» заключен договор возмездного оказания услуг №... от ** ** **. Дополнительным соглашением права и обязанности ОАО «РЖД» по указанному договору с ** ** ** в полном объеме переданы ОАО «ФПК».

** ** ** дополнительным соглашением № ... была принята новая редакция указанного выше договора.

В соответствии с условиями договора ЗАО «...» оказывает АО «ФПК» услуги, в том числе укомплектование вагонов имуществом, в том числе постельным бельем; своевременно, в сроки, установленные нормативными правовыми актами, осуществляет за свой счет пополнение имущества, вышедшего из оборота в связи с износом и выбраковкой; осуществляет обработку имущества; обеспечивает наличие имущества в вагонах в количестве, определенном в соответствии с СТО ФПК.

В соответствии с п. 6.12. договора АО «ФПК» несет ответственность перед ЗАО «Пассажир Сервис» за повреждение, порчу, утрату и/или гибель по вине Заказчика имущества с момента принятия обработанного имущества и до момента сдачи требующего обработки имущества ЗАО «Пассажир Сервис».

Согласно п. 6.12.1 договора возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине АО «ФПК» имущества, осуществляется путем возмещения стоимости такого имущества согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой ЗАО «Пассажир Сервис» АО «ФПК», с приложением подтверждающих расценки документов.

Согласно регламенту взаимодействия между работниками Северного филиала АО «ФПК», АО «...» и ООО «...» по подготовке и экипировке пассажирских составов в рейс перед прибытием в пункт формирования проводники поездной бригады собирают использованное белье, а отцепке вагона и комплекты с чистым бельем, сортируют и укладывают в мешки установленным и согласованным с АО «...» порядком, с вложением сопроводительного ярлыка. После этого мешки завязываются и опломбируются. Передача постельного белья проводникам поездной бригады производится по накладной ф. ... (на каждый вагон по номерно). При выявлении недостачи/порчи постельного белья в процессе приемки вагона от работника ООО... проводники поездной бригады порядком, изложенным в приложении №..., оформляют акты о выявленных недостатках. Первый экземпляр прикладывается к накладной и передается представителю АО «...», второй - ООО ..., третий АО «ФПК». Акт подписывает проводник и начальник поезда.

Установлено, что ** ** ** ... № ... Ковалевской Э.А.пассажирского поезда ... по накладной ф. ... было передано, в том числе наволочка сатин ... штук. ** ** ** Ковалевской Э.А. возвращено из рейса наволочка сатин ... штук. Недостача наволочки отмечена и в сопроводительном ярлыке на вагон № ...

Ответчиком акт о выявленных недостатках не составлялся, начальник поезда своевременно не уведомлен об утере наволочки для принятия мер к взысканию стоимости утраченного имущества с пассажира.

** ** ** АО «...» был составлен акт № ... об утрате и порче имущества – наволочки в количестве ... штуки. ** ** ** АО ...» выставлен АО «ФПК» счет на оплату № ... утраченного и поврежденного имущества, в том числе наволочки (сатин) в количестве ... штук в размере ... рублей за одну штуку. Платежным поручением от ** ** ** № ... Северным филиалом АО «ФПК» ущерб АО «...», в том числе за утрату наволочки в размере ... рублей, был погашен.

По факту недостачи наволочки у работника были запрошены объяснения, с ее участием ** ** ** проведен разбор у и.о. начальника Вагонного участка Сыктывкар. Письменные объяснения по факту отсутствия наволочки ответчик не предоставила, о чем составлен Акт.

Статья 233 Трудового кодекса РФ устанавливает условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 Трудового кодекса РФ).

Учитывая положения приведенных норм закона, истец обязан доказать только факт недостачи, т.е. то, что ему ответчиком причинен прямой действительный ущерб, представить документы, подтверждающие факт реального уменьшения имущества, переданного под отчет ответчику, размер причиненного ущерба, а бремя доказывания отсутствия вины в недостаче лежит на ответчике (работнике).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представила доказательств подтверждающих отсутствие ее вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Взыскать с Ковалевской Э.А. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» ущерб в размере ..., судебные расходы в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева