Решение по делу № 9-49/2017 от 07.02.2017

№ М-397/2017                             09 февраля 2017 года

Определение

Судья Пушкинского районного суда города СанктПетербурга Черкасова Л.А., рассмотрев исковое заявление Рысалиева З.Ш. Рысалиевой М.Р., действующей в интересах несовершеннолетней Рысалиевой А.З. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Рысалиев З.М. и Рысалиева М.Р., действующая в интересах несовершеннолетней Рысалиевой А.З., обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в котором просят признать за Рысалиевым З.М. и несовершеннолетней Рысалиевой А.З. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление пописано представителем Бурзиным К.Ф., вместе с тем, приложенная к исковому заявлению копия нотариальной доверенности от истцов надлежащим образом не заверена, является ксерокопией. При таких обстоятельствах суд полагает, что полномочия представителя в нарушение ч. 1 ст. 53 ГПК РФ не подтверждены.

    Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рысалиева З.Ш., Рысалиевой М.Р., действующей в интересах несовершеннолетней Рысалиевой А.З. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в СанктПетербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         Л.А. Черкасова