Решение по делу № 2-1163/2017 (2-6298/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-1163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

15 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Красноярского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать в районе остановочного пункта Колягино Красноярской железной дороги, расположенном на 4078 км ПК 5-4079 км ПК 8 Транссибирской железной магистрали, пешеходным переходом через железнодорожные пути,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать в районе остановочного пункта Колягино Красноярской железной дороги, расположенном на 4078 км ПК 5-4079 км ПК 8 Транссибирской железной магистрали, пешеходным переходом через железнодорожные пути.

В судебное заседание от Красноярского транспортного прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на остановочном пункте Колягино оборудован пешеходный настил.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Красноярский транспортный прокурор отказался от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Красноярского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать в районе остановочного пункта Колягино Красноярской железной дороги, расположенном на 4078 км ПК 5-4079 км ПК 8 Транссибирской железной магистрали, пешеходным переходом через железнодорожные пути, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать в районе остановочного пункта Колягино Красноярской железной дороги, расположенном на 4078 км ПК 5-4079 км ПК 8 Транссибирской железной магистрали, пешеходным переходом через железнодорожные пути, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Н.В. Туранова