Решение по делу № 11-10/2017 от 11.01.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года                                                                      г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОО «СК «Согласие-Вита» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол»», действующей в интересах Земченковой О.В. , к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол»», действующая в интересах Земченковой О.В., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «<данные изъяты>» (ООО) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого общая сумма кредита составила <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. При совершении сделки банком-кредитором предложена дополнительная услуга по страхованию. Выразив свое согласие на получение услуги, истец заключила с ООО СК «Согласие-Вита» договор страхования жизни заемщиков кредита, покрывающий риски наступления смерти застрахованного по любой причине и инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. Размер страховой премии составил <данные изъяты>. При подаче заявки на одобрение кредита кроме паспорта и пенсионного удостоверения, истец предъявила справку, подтверждающую инвалидность <данные изъяты>, на что специалист КБ «<данные изъяты>» (ООО), оформлявший договор, пояснила, что банк страхует жизнь Земченковой О.В. от несчастного случая, чтобы должник и его родственники не оплачивали кредит в случае ее смерти и инвалидности, а задолженность перекроет страховая компания. То есть на момент заключения договора страхования достоверная и необходимая информация ООО СК «Согласие-Вита» в лице страхового агента КБ «Ренессанс Кредит», ей не представлена, специального образования, для того, чтобы понять смысл текста правил страхования, договора страхования, не имеет. Полагает, что при заключении и исполнении кредитного договора банком и страховой компанией нарушены ее права как потребителя.

Просила признать недействительным договор страхования                  № заемщиков по кредитному договору, заключенный между ООО «СК «Согласие-Вита» и Земченковой О.В.; применить последствия недействительности сделки; взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу Земченковой О.В. сумму комиссии за услуги страхования по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение требований в установленный срок в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> % от которого взыскать в пользу РОО «ОЗПрОО «Сокол».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол», действующей в интересах Земченковой О.В. , к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены в части.

Договор страхования № заемщиков по кредитному договору, заключенному между ООО СК «Согласие-Вита» и Земченковой О.В. признан недействительным.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» в пользу Земченковой О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскан с общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Земченковой О.В. оставлены без удовлетворения.

Ответчик ООО СК «Согласие-Вита» с данным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просили отменить решение мирового судьи, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетвори иска, указав, что договор страхования заключен путем подписания сторонами страхового полиса в соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ. Условия договора определены в стандартных Правилах страхования жизни и смерти, либо на случай наступления в жизни застрахованного определенных событий, утвержденных приказом генерального директора общества от ДД.ММ.ГГГГ. Текст Правил страхования, содержащий полную информацию об услуге в соответствие с требованием ст. 10 Закона №, передан истцу вместе с экземпляром договора страхования (полиса). Согласие истца заключить договор страхования на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанного страхового полиса (договора страхования), подписанного страховщиком. Агентом страховщика при заключении договора страхования выступал КБ «<данные изъяты>», который в силу п. № Агентского договора обязан знакомить потенциальных страхователей с Правилами страхования жизни заемщиков кредита и тарифами страховщика. ООО КБ «<данные изъяты>» довел до истца полную достоверную информацию о страховщике, ознакомил его с правилами страхования, разъяснил условия страхования, предложил к подписанию заявление на страхование и договор страхования. Суд первой инстанции исходил из того, что страховщик, зная о наличии у истицы <данные изъяты> инвалидности, совершил сделку под влиянием обмана, в связи с чем договор страхования был признан недействительным. Однако доказательств представления Земченковой О.В. справки о наличии инвалидности сотруднику ООО КБ «<данные изъяты>» при заключении договора страхования в материалы дела не представлено. Более того, ознакомившись с Полисными условиями и Договором страхования, истец собственноручно подписал Декларацию застрахованного (п№ Договора страхования), подтверждая, что не является инвалидом, чем ввел страховщика в заблуждение. В соответствии с п.№ Правил страхования страхователь обязан правдиво и полно сообщить страховщику все известные ему обстоятельства (сведения о страхуемом лице), имеющие существенное значение для определения страхового случая и размера возможных убытков, путем указания сведений в договоре. Однако, Земченковой О.В. были сообщены ложные сведения страховщику при заключении договора страхования. В адрес страховщика документов, подтверждающих факт инвалидности Земченковой О.В. на момент заключения договора, не представлено. В адрес ООО СК «Согласие-Вита» ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия, в которой истец сообщил о желании расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию. К претензии была приобщена справка о наличии инвалидности. Именно тогда страховщик узнал о том, что Земченкова О.В. не могла быть застрахована. Страховщиком направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ об указании точных реквизитов для перечисления страховой премии в связи с аннулированием договора, поскольку в претензии не содержалось данной информации. Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован страховщиком, страховая премия возвращена страхователю ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик действовал добросовестно. Оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами и штрафа не имеется.

В судебное заседание истец Земченкова О.В., представитель Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол»», представители ответчика ООО СК «Согласие-Вита»,третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Положения ст.ст.307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.301 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлещах случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 Гражданского кодекса РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Земченковой О.В. и КБ «<данные изъяты>» (ООО) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В рамках заключения указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и Земченковой О.В. при посредничестве КБ «<данные изъяты>», выступающего во взаимоотношениях со страхователем в качестве агента страховщика, действующего в рамках полномочий, содержащихся в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключен индивидуальный договор страхования № на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления договора страхования в силу на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица по любым причинам; инвалидность застрахованного <данные изъяты> по любой причине.

Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в КБ «Ренессанс кредит» (ООО) страховой премии в полном объеме. Размер страховой премии <данные изъяты>, которая оплачивается единовременно за весь срок страхования.

Согласно декларации застрахованного по договору страхования      №, застрахованный заявляет, что он, в частности, не является инвалидом, лицом, требующим постоянного ухода.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязан перечислить со счета Земченковой О.В. часть кредита в размере <данные изъяты> для оплаты страховой премии страховщику ООО СК «Согласие-Вита».

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

     Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

    Договор страхования между истцом и ответчиком заключен путем подписания сторонами страхового полиса в соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как следует из пояснений ответчика агентом страховщика при заключении договора страхования выступал ООО КБ «Ренессанс Кредит», который в силу п. 2.1 Агентского договора обязан знакомить потенциальных страхователей с Правилами страхования жизни заемщиков кредита и тарифами страховщика. ООО КБ «Ренессанс Кредит» довел до истца полную достоверную информацию о страховщике, ознакомил его с правилами страхования, разъяснил условия страхования, предложил к подписанию заявление на страхование и договор страхования.

Условия, на которых заключался договор страхования, а также права и обязанности страхователя определены в стандартных Правилах страхования жизни на случай смерти, либо на случай наступления в жизни застрахованного определенных событий, утвержденных приказом Генерального директора общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Текст правил страхования, содержащий полную информацию об услуге в соответствии с требованием ст. 10 Закона № передан Земченковой О.В. вместе с экземпляром договора страхования (полиса), о чем свидетельствует ее подпись в договоре страхования.

Согласие истца заключить договор страхования на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанного страхового полиса (договора страхования), подписанного страховщиком.

Согласно пункту № Правил страхования жизни на случай смерти, либо на случай наступления в жизни застрахованного определенных событий, утвержденных приказом Генерального директора общества от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правил страхования), на страхование не принимаются инвалиды I, II, III группы.

Согласно п.№ Правил страхования, если после заключения договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, подпадающее в одну из вышеперечисленных категорий, т.е. при заключении договора страхования страхователь не сообщил страховщику обязательства, перечисленные в п.4., 4.2 Правил страхования, и эти обстоятельства были выявлены после вступления договора страхования в силу, то страховщик вправе потребовать признания такого договора недействительным и применения последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу раздела 5 Правил страхования договор заключается на основании устного или письменного (установленной страховщиком формы) заявления страхователя путем подписания договора страхования или вручения страхователю полиса, подписанного страховщиком.

Страховщик проводит оценку страхового риска до заключения (при заключении) Договора страхования (полиса) (пункт 5.2 Правил страхования).

При заключении договора страхования страхователь обязан правдиво и полно сообщить страховщику все известные страхователю обстоятельства (сведения о страхуемом лице), имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков (оценки страхового риска), путем указания сведений в договоре страхования (полисе) (пункт 5.3 Правил страхования).

Существенными признаются обстоятельства, указанные страхователем в заявлении на страхование, договоре страхования (пункт 5.4 Правил страхования).

После проведения оценки страхового риска и оплаты страхователем страховой премии (первого страхового взноса) страховщик выдает страхователю договор страхования (полис) на условиях, определенных в заявлении страхователя, либо на иных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст.166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия страхования приняты Земченковой О.В. добровольно и с правилами страхования она ознакомлена. При этом банк при заключении оспариваемого договора страхования действовал в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, предусмотренные п. № кредитного договора, банк выполнил, перечислив часть кредита в размере <данные изъяты> в счет уплаты страховой премии Земченковой О.В. по оспариваемому договору страхования жизни заемщиков кредита.

Перечисление средств КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в оплату страховой премии Земченковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, плата за страхование жизни и здоровья заемщика Земченковой О.В. перечислена Банком из денежных средств, находящихся на счете заемщика исключительно с её добровольного согласия, выраженного в письменной форме в кредитном договоре.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены доказательства того, что условия кредитного договора о возложении обязанности по уплате единовременной комиссии за подключение к программе страхования были навязаны ему банком.

Доказательств представления Земченковой О.В. справки о наличии инвалидности сотруднику ООО КБ «Ренессанс Кредит» при заключении договора страхования в материалы дела не представлено. Более того, ознакомившись с Полисными условиями и Договором страхования, истец собственноручно подписал Декларацию застрахованного (п.7 Договора страхования), подтверждая, что не является инвалидом, чем ввел страховщика в заблуждение. То есть Земченковой О.В. были сообщены ложные сведения страховщику при заключении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с выводами мирового судьи о том, что страховщик, зная о наличии у истицы <данные изъяты>, совершил сделку под влиянием обмана, в связи с чем договор страхования был признан недействительным.

Кроме того по пункту № Правил страхования страховщик имеет право оспорить условия договора.

В адрес ООО СК «Согласие-Вита» ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия, в которой истец сообщил о желании расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию. К претензии была приобщена справка о наличии инвалидности. Именно тогда страховщик узнал о том, что Земченкова О.В. не могла быть застрахована. Страховщиком направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ об указании точных реквизитов для перечисления страховой премии в связи с аннулированием договора, поскольку в претензии не содержалось данной информации. Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован страховщиком, страховая премия возвращена страхователю ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение    № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее возврат страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Земченковой О.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии с ответчика. Страховщик действовал добросовестно. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Поскольку требование о компенсации морального вреда, неустойки и штрафа производно от основного требования, суд приходит к выводу отказать в их удовлетворении.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поэтому суд приходит к выводу решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол»», действующей в интересах Земченковой О.В. , к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 320 –330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу ООО СК «Согласие-Вита»удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол»», действующей в интересах Земченковой О.В. , к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол»», действующей в интересах Земченковой О.В. , к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

             Судья:                                           Л.А. Маслова