Решение по делу № null от 28.10.2010

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск

28 октября 2010 г. Дело № А35-350/2010

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., рассмотрел в судебном заседании заявление

Хардикову Павлу Васильевичу,

Проценко Галине Александровне

»

решения внеочередного общего собрания участников общества недействительным

при участии в заседании:

от заявителей –не явились, уведомлены;

от Урывко С.В. – не явился, уведомлен;

иные лица, участвующие в деле не явились, уведомлены;

Установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 06 сентября 2010 года по делу №А35-350/2010 в удовлетворении исковых требований Урывко С.В. отказано.

Ссылаясь на понесенные расходы, ответчики по делу – обратились в суд с заявлением о взыскании с Урывко Сергея Васильевича по 10000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату юридических слуг.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Оценив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить требования ответчиков по делу – Урывко Сергея Васильевича в их пользу по 10000 рублей судебных расходов по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца принимал участие во всех заседаниях суда первой инстанции.

Таким образом, исходя из объема фактически оказанных представителем ответчиков услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела (корпоративный спор, участие в двух судебных заседаниях, составление мотивированного отзыва на иск), оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг от 05.02.2010 г., а также постановление Совета Адвокатской палаты Курской области от 30.11.2007 г., суд признает разумным возмещение представительских расходов в заявленных суммах.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 178 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (12 ░░░░░ 1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ (04 ░░░░░░ 1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (12 ░░░░░ 1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ (21 ░░░░ 1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░   ░.░. ░░░░░░░░░░