Решение по делу № 2-3796/2012 от 02.11.2012

РЕШЕНИЕ 2-3796/12 Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

в присутствии истца, представителей ответчика Санникова М.А., адвоката Купчика А.Ю., по ордеру от Дата, и Санниковой В.О., по доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабанина Ю. В. к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о возмещении вреда,

установил:

Шабанин Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра», Санникову М.А. о возмещении вреда в размере ... рублей, ... рубля ... коп. рублей соответственно, о взыскании судебных расходов пропорционально заявленным требованиям. Исковые требования мотивирует тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», под управлением Санникова М.А., «...» под управлением Шабанина Ю.В. ДТП произошло по вине Санникова М.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Ростра». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила ... рублей ... коп., без учета износа – ... рубля ... коп.

Определением суда от Дата между Шабаниным Ю. В. и Санниковым М. А. утверждено мировое соглашение, по которому Шабанин Ю.В. не настаивает на удовлетворении заявленных к Санникову М.А. требований, а к Санников М.А. в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля ..., госномер ..., уплачивает Шабанину Ю.В. ... рублей в следующие сроки: по ... рублей ежемесячно, в срок до ... числа каждого месяца, начиная с Дата года до полного погашения указанной суммы. Реквизиты для перечисления денежных средств на счет Шабанина Ю.В.: счет № в ... Взысканные с Санникова М.А. в пользу Шабанина Ю.В. в рамках исполнительного производства по исполнению отмененного заочного решения суда от Дата по настоящему гражданскому делу денежные средства возврату Санникову М.А. не подлежат. Понесенные Шабаниным Ю.В. судебные расходы в связи с предъявлением исковых требований к Санникову М.А. возмещению не подлежат. Производство по делу в этой части прекращено.

Шабанин Ю.В. на удовлетворении иска к ОАО СК «Ростра» настаивает. Просит возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

ОАО СК «Ростра» о времени и месте судебного заседания извещено в порядке ст.113 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителей Санникова М.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Судом установлено, что Дата в ... на пересечении улиц Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...», г/н ..., под управлением Санникова М.А., «...», г/н ..., под управлением Шабанина Ю.В.

Постановлением ... от Дата водитель Санников М.А. признан виновным по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Вина в ДТП Санниковым М.А. не оспорена.

Собственником транспортного средства ...», г/н ..., является Шабанин Ю.В. Гражданская ответственность водителя Санникова М.А. на день ДТП застрахована в ОАО СК «Ростра».

Дата Шабанин Ю.В. обратился в ОСАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения. В ответе на данное заявление ОСАО «... указало, что ОСАО «...» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. Рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда или РСА (л.д.10).

В соответствии с экспертным заключением ООО «...» № от Дата стоимость ремонта транспортного средства «...», г/н ..., без учета физического износа составляет ... рубля, с учетом физического износа – ... рублей ... коп.

Заключение № от Дата о стоимости ремонта принадлежащего истцу автомобиля ответчиками не оспорена. Оснований не доверять исследованиям специалиста или ставить под сомнение правильность содержащихся в нем выводов у суда не имеется. Поэтому при разрешении спора суд принимает за основу рассчитанную в заключении № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», г/н ....

Причиненный истцу ущерб в размере расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, подлежит возмещению в полном объеме.

С ОАО СК «Ростра» в пользу Шабанина Ю.В. следует взыскать страховое возмещение в пределах ответственности страховщика, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в размере ... рублей.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию сумма госпошлины в размере ... рубля ... коп., оплата слуг представителя в размере ... рублей (договор на оказание юридических услуг № от Дата), оплата экспертного заключения в размере ... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от Дата), оплата услуг связи в размере ... рубля ... коп. (чек от Дата).

Данные расходы относятся к судебным издержкам, в силу ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, подлежащим возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Шабанина Ю. В. страховое возмещение в сумме ... рублей, а также ... рубль ... коп. в возмещение судебных расходов.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья