Решение по делу № 1-104/2016 от 25.02.2016

Уголовное дело № 1-104/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2016 г.                         с. Иволгинск

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Иволгинского района РБ Инхереева Н.Б., подсудимой Мордовской Н.Г., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мордовской Н.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Мордовской Н.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Мордовской Н.Г., находясь на территории двора <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, путем сбора руками остатков стеблей, листьев, соцветий, дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в привезенный полимерный пакет черного цвета, незаконно приобрела наркотическое средство марихуана, весом в высушенном до постоянной массы виде <данные изъяты>.

После чего, Мордовской Н.Г. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана, весом в высушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> содержащемся в полимерном пакете черного цвета проследовала на автомобиле (такси) марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № от вышеуказанного дома в <адрес> Республики Бурятия, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство до 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда, находясь в указанном автомобиле, около остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес> и была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Мордовской Н.Г. было обнаружено изъято наркотическое средство марихуана, весом в высушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного следствия действия Мордовской Н.Г. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимая Мордовской Н.Г. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснила суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснялись и понятны.

    Защитник ФИО4 поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

    Государственный обвинитель ФИО5 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Мордовской Н.Г. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чем подсудимая способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судима.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

    Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Мордовской Н.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего официальный источник дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований к тому судом не установлено.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов, назначенных в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в общем размере 4125рублей (адвокату ФИО6 3300руб. в ходе предварительного следствия, адвокату ФИО4 в сумме 825рублей в ходе судебного заседания) суд признает процессуальными издержками.

              Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мордовскую Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц.

При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

<данные изъяты>

Трудоустроиться.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана - уничтожить.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        М.Н. Фалилеева