Дело № 2-1248/17

    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года                                город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А.А к ПАО СК «***» в лице филиала ПАО СК «***» в *** области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «***» в лице филиала ПАО СК «***» в *** области о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО2 и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** застрахована в ПАО СК «***», виновника ДТП застрахована в ООО «***». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. *** истец обратился в ПАО СК «***» с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы, а также транспортное средство для осмотра. Ответчиком страховое возмещение не выплачено. Для определения размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 №*** от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составила ***., стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила ***. *** истец направил в страховую компанию претензию с экспертным заключением. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ПАО СК «***» страховое возмещение в размере *** судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ***., почтовые расходы в размере ***., а также штраф в размере ***.

Истец Михайлов А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «***» в лице филиала ПАО СК «***» в *** области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

*** истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «***» ░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1248/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Михайлов А.А.
Михайлов А. А.
Ответчики
ПАО СК Росгосстрах
Другие
Борисов В.П.
Кочеткова А.А.
ООО Поволжский страховой альянс
Борисов В. П.
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
01.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2017Передача материалов судье
03.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2017Судебное заседание
02.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Дело оформлено
09.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее