Решение по делу № 2-2648/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-2648/2016

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Т о взыскании долга и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя по доверенности Гарифуллина Л.Р. обратилось в суд с иском к Т о взыскании долга по кредитному договору указывая на то, что основании кредитного договора №№ от 24.11.2012 г. банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,09% в день с возвратом кредита в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет. По состоянию на 09.12.2014 г. сумма задолженности по кредиту равна 335 287,15 руб., из которых: основной долг – 144802,70 руб., проценты за пользование кредитом – 77150,77 руб., пени по просроченному основному долгу – 74758,30 руб., пени по просроченным процентам – 38575,38 руб. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика задолженность в размере 335287,15 рублей, и в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере 6552,87 рубля и 6000 рублей, а так же расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседании представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заочный порядок рассмотрения дела не возражает.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании, не высказывая возражений по заявленным исковым требованиям, представил ходатайство о снижении суммы начисленной неустойки, применив положения п.1 ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Из материалов дела следует, что по договору №№ от 24.11.2012 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Т кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день (л.д.8-10).

В соответствии с п. 3 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться до 26 числа (включительно) каждого месяца.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела платежи по кредиту заемщиком производились нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, с ноября 2014г. платежи по кредиту не производятся.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, по состоянию на 09.12.2014 г. равна – 335 287,15 руб., из которых: основной долг – 144 802,70 руб., проценты за пользование кредитом – 77 150,77 руб., пени по просроченному основному долгу – 74 758,30 руб., пени по просроченным процентам – 38 575,38 руб.

05.11.2014 г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита (л.д.18-19).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика так же неустойку (пени) по кредиту, неустойку по процентам, и неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита на общую сумму 113333,68 руб. (л.д.4-6).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая заявление ответчика об уменьшении суммы начисленной к взысканию неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы неустойки до 20 000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по кредиту составляет 241 953,47 руб. (144 802,70 руб. (сумма основного долга)+ 77 150,77 руб. (просроченные проценты) + 20 000 руб.(сумма неустоек)).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 6552,87 рубля (л.д.2) и 6000 рублей. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6552,87 рубля и 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизесбанк» к Т о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, – удовлетворить частично.

Взыскать с Т в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2014 г. в размере 241 953 (двести сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля47 копеек, из которых: основной долг – 144802 (сто сорок четыре тысячи восемьсот два) рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 77150 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей77 копеек, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме – 20000 (двадцать тысяч) рублей и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6552 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 87 копеек и 6 000 (шесть тысяч) рублей).

Кредитный договор № № от 09декабря 2014 года расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Альметьевскогогорсуда РТ А.Т. Исмагилов