Решение по делу № 2-2358/2012 от 18.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года

Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.

при секретаре Темиргалиевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/12

по иску ЗАО «ЭРГО-Русь» к Кириллиной Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «ЭРГО-Русь» обратился в суд с иском к ответчику Кириллиной Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого признана Кириллина Н.А. ссылаясь на то, что в результате ДТП автомобилю который был застрахован у истца были причинены механические повреждения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кириллина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к ё лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1, автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак. №, под управлением ФИО2, автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

ДТП произошло по вине водителя Кириллиной Н.А. в результате несоблюдения ею требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак. №, под управлением ФИО2 был застрахован в ЗАО «ЭРГО-Русь» по полису добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, гос.рег.знак. № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ЭРГО-Русь» с заявлением № о регистрации предполагаемого страхового события.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ т № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности Кириллиной Н.А. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ОАО СК «РОСНО» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

В счет возмещения ущерба ОАО СК «РОСНО» выплатило ЗАО «ЭРГО-Русь» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Указанное требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного суд, полагает возможным взыскать с ответчика Кириллиной Н.А. в пользу истца ЗАО «ЭРГО-Русь» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, и обязана возместить ущерб, а к истцу перешло право требования в пределах выплаченной страхователю суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.