Решение от 18.01.2017 по делу № 2а-333/2017 (2а-6505/2016;) от 05.12.2016

№                                                     г. Дзержинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Свешниковой М.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Маркелова-Докина Р.П. к Отделу военного комиссариата по городскому округу город Дзержинск и Володарскому району, призывной комиссии Администрации г. Дзержинска, Военному комиссариату Нижегородской области об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

От Маркелова-Докина Р.П. поступило в суд административное исковое заявление к Отделу военного комиссариата по городскому округу город Дзержинск и Володарскому району, призывной комиссии Администрации г. Дзержинска, военному комиссариату Нижегородской области об оспаривании решения призывной комиссии.

Административный истец Маркелов-Докин Р.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, где просит прекратить производство по делу ввиду того, что оспариваемое им решение призывной комиссии отменено в связи с окончанием осеннего призыва, предмет спора отсутствует.

Представитель административного ответчика Отдела Военного комиссариата Нижегородской области по городскому округу город Дзержинск и Володарскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу абз. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ от административного иска принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ административного истца Маркелова-Докина Р.П. от заявленных требований не противоречит закону, является свободным его волеизъявлением, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по административному делу ему известны и понятны, суд приходит к выводу, что отказ Маркелова-Докина Р.П. от заявленных требований подлежит принятию судом и производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░/░                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -              ░░░░░░░░░ -