Решение по делу № 2-51/2017 (2-1140/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-51/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

         17 января 2017 г.                                                                  г.Кольчугино

         Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.,

при секретаре                               Градусовой И.А.,

с участием ответчика Спиридонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области» к Спиридонову А.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

       Федеральное государственное казенное учреждение (ФГКУ) «1 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области» обратилось в суд с иском к Спиридонову А.В. о взыскании ущерба в сумме 78339,89 рублей. В обоснование требования истец указал, что 11.11.2014 Спиридонов А.В., управляя автомашиной истца на 108км. МКАД совершил столкновение с автомобилем Лада 211440, чем причинил ФИО3 материальный ущерб. По решению Люберецкого городского суда Московской области от 10.09.2015 ФГКУ выплатило ФИО3 78339,89 рублей. Истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика причиненный учреждению ущерб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя итсца. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Спиридонов А.В. исковые требования не признал, полагая, что в его действиях отсутствует вина в произошедшем ДТП, но сообщил, что был привлечен к административной ответственности по данному ДТП, штраф оплатил, постановление ГИБДД, а также решение Люберецкого городского суда не оспаривал. Ответчик просит снизить размер взыскиваемых сумм в порядке регресса, указывая, что на его иждивении находится ребенок-инвалид, а также родившаяся в 2015 году дочь, супруга не работает, ухаживает за детьми. При этом ответчик при пятидневной рабочей неделе на работу ездит из г.Кольчугино в г.Балашиху, в связи с чем несет значительные затраты на проезд к месту работы.

        Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ», привлеченный к участию в деле определением судьи от 30.11.2016, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки, а также свое отношение к иску не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «СОГАЗ».

       Установив мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса (ТК) РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно ч. 1 ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Из представленных письменных документов следует и не оспаривается ответчиком в судебном заседании, что 11.11.2014 Спиридонов А.В., будучи работником истца, на автомашине истца КАМАЗ 41114 регистрационный знак <данные изъяты> на 108км. МКАД совершил столкновение с автомобилем Лада 211440, регистрационный знак <данные изъяты> чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 52 439,89 рублей. Спиридонов А.В. был привлечен по данному факту к административной ответственности, оплатил штраф.

       Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 10.09.2015 с ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области» в пользу ФИО3 в возмещение ущерба взыскано 52 439,89 рублей, расходы по оценке в сумме 6500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей. Заочное решение вступило в законную силу 10.11.2015.

       Платежными поручениями N 769116 от 25.02.2016 и № 49018 от 04.03.2016 истцом перечислено ФИО3 25900 рублей и 52439,89 рублей соответственно в порядке исполнения решения Люберецкого городского суда.

Учитывая изложенное, истцом правомерно заявлены исковые требования к Спиридлонову А.В. в порядке регресса, как лицу, причинившему материальный ущерб в результате ДТП путем совершения административного правонарушения. Одновременно суд учитывает доводы ответчика о снижении размера материальной ответственности, исходя из его материального положения. Как следует из представленных документов за 11 месяцев 2016 по месту работы Спиридоновым А.В. получено заработной платы 414 179 рублей, т.е. средний месячный доход его составил 37 652,64 рубля. У него на иждивении находятся дети: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ребенок-инвалид и дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также не работающая супруга ФИО5 Суд считает убедительными и доказанными доводы ответчика, что его супруга осуществляет уход за детьми. При таких обстоятельствах, применяя положения ст. 250 ТК РФ, суд полагает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, до 45 000 рублей.

      Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина истцом не была оплачена, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п1. ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет МО «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

      Исковое требование Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области» удовлетворить.

      Взыскать со Спиридонова А.В. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области» материальный ущерб в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

       Взыскать со Спиридонова А.В. в бюджет Муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в сумме 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                          Н.А. Любимова