Решение по делу № 4А-232/2016 от 27.10.2016

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        4-а-232

    14 декабря 2016г.               г. Саранск,

         Республики Мордовия

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Ефимова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2016г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 октября 2016г., вынесенные в отношении Ефимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2016г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 октября 2016г., Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией огнестрельного оружия и патронов к нему.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Мордовия, Ефимов А.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы, указывает, что при привлечении к административной ответственности судом неверно применены нормы материального права и его действия неверно квалифицированы по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, тогда как им совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ. Кроме того считает, что в обоснование выводов суда в решении судьи Ленинского суда г. Саранска от 06 октября 2016г. необоснованно сделана ссылка на пункт 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288 а также на определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2015г. № 2557-0.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы Ефимова А.В.

Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Статьей 13 упомянутого Федерального закона предусмотрено, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия составляет пять лет, которое выдается на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 этого Федерального закона.

Аналогичная норма права содержится и в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Согласно положениям части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении правила указанных статей мировым судьей и судьей районного суда соблюдены.

Факт незаконного хранения Ефимовым А.В. принадлежащего ему гладкоствольного огнестрельного оружия марки «ИЖ-79-9Т», калибра 9, <№>, <дата> года выпуска, на основании разрешения серии <№>, действительного до 12 июля 2016г., подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 28 августа 2016г. (л.д. 1); копией лицензии <№> на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, выданной Ефимову А.В. 12 июля 2011г., действительной до 12 июля 2016г. (л.д.7); рапортом УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО от 28.08.2016г. (л.д. 8); протоколом изъятия огнестрельного оружия от 28 августа 2016г., оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП Российской Федерации).

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Ленинского районного суда г. Саранска дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях. В решении дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления мирового судьи и переквалификации действий Ефимова А.В.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Ефимова А.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий заявителя на часть 1 статьи 20.11 КоАП Российской Федерации подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из изложенного следует, что срок действия разрешения на хранение принадлежащего Ефимову А.В. оружия ограниченного поражения марки «ИЖ-79-9Т», калибра 9, <№> имел место быть до 12.07.2016 г. Соответственно с заявлением о продлении соответствующего разрешения владелец оружия должен был обратиться не позднее 12.07.2016г.

Однако, как усматривается из материалов дела, свою обязанность по обращению с заявлением до соответствующей даты Ефимов А.В. не исполнил, в УЦУП ОП <№> УМВД России по го Саранск он обратился лишь 28 августа 2016г., после истечения срока действия разрешения, и как обоснованно констатировано в судебных решениях, заявитель фактически хранил оружие марки «ИЖ-79-9Т» незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации.

Оснований не согласиться с данными выводами судей, а равно для переквалификации действий заявителя на часть 1 статьи 20.11 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Указанный вывод судьи относительно квалификации совершенного Ефимовым А.В. деяния, вопреки доводам жалобы, согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О, согласно которой при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Наказание Ефимову А.В. назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции части 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо фундаментальных существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями не допущено.

Состоявшиеся в отношении Ефимова А.В. судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2016г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 октября 2016г., вынесенные в отношении Ефимова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ефимова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия                        В.Н. Мартышкин