Решение по делу № 2-714/2017 от 01.02.2017

К делу 2-714/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    г. Новороссийск                                                                          02 марта 2017 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

    судьи                                                    Семенова Н.С.,

    при секретаре                                  Монастырской А.А.,

с участием представителя истца Бурыкина Н.В., судебных приставов-исполнителей Никоева С.Ю. и Колян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Юг-Инвестбанк» к Коцареву С.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юг-Инвестбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Краснодара, в отношении Коцарева С.В. возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу Банка 95 341.27 и 4 694 965.02 руб., соответственно. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника – земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный в <адрес>. В связи с отсутствием у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Бурыкин Н.В. в судебном заседании поддержал требования Банка, ссылаясь на злостное уклонение Коцарева С.Л. от исполнения судебного решения.

Коцарев С.Л. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судебные приставы-исполнители Никоев С.Ю. и Колян А.С. поддержали требования Банка, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить решения суда без обращения взыскания на указанный земельный участок.

Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка.

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя Колян А.С., вынесенного 07.04.2016 г., в рамках исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-ИП о взыскании с Коцарева С.Л. в пользу Банка 3 163 010.61 руб., судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении <адрес>. <№> по <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного в <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается право собственности Коцарева С.Л. на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения – для иных видов сельскохозяйственного производства, площадью 1 000 кв.м., кадастровый <№>, расположенный в <адрес>.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 этого же Федерального закона установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание отсутствие у Коцарева С.Л., являющегося должником по исполнительному производству, иного имущества, реализация которого могла погасить задолженность Коцарева С.Л. по исполнительному производству, учитывая, что вышеуказанный земельный участок не включен в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Юг-Инвестбанк» к Коцареву С.Л. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения – для иных видов сельскохозяйственного производства, площадью 1 000 кв.м., кадастровый <№>, расположенный в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                                                            Н.С. Семенов