Решение по делу № 2-1190/2017 (2-9052/2016;) от 02.12.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

            26 января 2017 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Каширина Н.А., при секретаре Ванюковой И.В., с участием представителя ответчика АО «Желдорреммаш» Бочаловой Е.А., действующей на основании доверенности (№) от 09.01.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Быхановой Е.Г, Быханова Ю.О. к открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» о признании права пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Быханова Е.Г., Быханов Ю.О. обратились в суд к открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать за истцами право пользования жилым помещением по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 44 а, кв.30.

    Истцы Быханова Е.Г., Быханов Ю.О. надлежаще извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

    В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание.

    Представитель ответчика АО «Желдорреммаш» Бочалова Е.А., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Судья, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истцы Быханова Е.Г., Быханов Ю.О. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 16.01.2017 года в 11-00, и 26.01.2017 года в 11-00, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу.

         Сведениями о том, что неявка истцов Быхановой Е.Г., Быханова Ю.О. по делу имела место по уважительной причине, суд не располагает и считает, что они не явились в судебное заседание по второму вызову без уважительных причин.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Быхановой Е.Г, Быханова Ю.О. к открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» о признании права пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья:                                                                           Н.А. Каширина