Решение по делу № 2-700/2011 от 20.10.2011

дело № 2-700/2011                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2011                                               г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Анохин С. П.,

при секретаре Бийской Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской <данные изъяты> к Панкратьеву А. Ф., Чурманову Л. И. и Сидорову С. В. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, возмещении судебных издержек,

установил:

<данные изъяты> Банк России (в лице <данные изъяты> отделения       №) обратился с иском к Панкратьеву А. Ф., Чурманову Л. И. и Сидорову С. В., просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 58180 рублей 33 копеек, судебные расходы в размере 1945 рублей 41 копейки.

Требования истцом мотивированы тем, что 27.03.2007 между <данные изъяты> Банком России и Панкратьевым А. Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 27.03.2012 под 17 % годовых.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее 10 числа месяца, следующего платежным.

На основании п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов по нему заемщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 27.03.2007 между <данные изъяты> Банком России с одной стороны, Сидоровым С. В. и ФИО2 Л. И. с другой стороны были заключены договоры поручительства № и № соответственно.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители обязуется отвечать перед Банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору, нести перед Банком солидарную ответственность, при этом, кредитор в силу ст.ст. 323 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.      

В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности заемщиком и поручителями исполнялись не в полном объеме, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, но требования кредитора ответчиками выполнены не были.

В силу п. 4.6 Кредитного договора № кредитор вправе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору потребовать от последнего досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 10.10.2010 просроченная задолженность заемщика перед <данные изъяты> Банком России составляет 58 180 рублей 33 копейки, в том числе:

- остаток просроченной задолженности по сумме кредита -      51 200, 17 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 3 723, 98 руб.;

- неустойка за несвоевременно погашение кредита и процентов -     3 256, 18 руб.

- неустойка за несвоевременно погашение процентов - 2058, 25 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 2).

Ответчики Панкратьев А. Ф., ФИО2 Л. И. и Сидоров С. В. в суд на рассмотрение дела не прибыли, о причинах своей неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела и не просили о его рассмотрении в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести решение в порядке заочного судопроизводств по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Судом установлено, что между <данные изъяты> Банком России и Панкратьевым А. Ф. 27.03.2007 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 27.03.2012 под 17 % годовых. Согласно п. 5.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик       Панкратьев А. Ф. предоставляет кредитору поручительство      ФИО2 Л. И. и Сидорова С. В. (л.д. 14-16).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки между <данные изъяты> Банком России Чурмановым Л. И. и Сидоровым С. В. были заключены договоры поручительства № и № соответственно (л.д. 17, 18).

Согласно указанным договорам, ФИО2 Л. И. и Сидоров С. В. брали на себя обязательства отвечать перед Банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Панкратьев А. Ф., а при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору нести пред Банком солидарную с ним ответственность. Поручители также, согласно договорам поручительства, принимали на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Истцом было направлено требование в адрес ответчиков о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки (л.д. 22-25).

Составленный истцом расчет просроченной задолженности заемщика, начисленной неустойки, процентов по кредиту на 10.10.2011 (л.д. 8-13) был проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора       № от 27.03.2007, поэтому суд его принимает в качестве доказательства.

На основании изложенного, суд считает, что заемщиком и поручителями не исполнялись обязанности по кредитному договору и договору поручительства, уважительных причин и доказательств этому, как того требует ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в суд представлено не было.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора и на основании      ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении судом исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                               решил:

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.03.2007 ░ ░░░░░░░ 58 180 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1945 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 60 125 ░░░░░░ 74 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.