Решение по делу № 1-24/2017 от 01.02.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                             15 февраля 2017 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Лихачевой К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Григорова А.Э.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УЗ.ССР, гражданина России, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого:обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в городе Симферополь, Республики Крым, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, при этом распределив между собой роли. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, он совместно с неустановленным следствием лицом, наняли для поездки в <адрес>, Республики Крым автомобиль «ВАЗ-21140» регистрационный знак А974 АК 82 под управлением ФИО10, введя его в заблуждение относительно законности своих действий. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около в 17 часов 46 минут приехали на мыс Меганом, <адрес> Республики Крым.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, ФИО3 подошел к автомобилю «Chevrolet Aveo» регистрационный знак А294УВ82, припаркованному на грунтовой парковке вблизи кафе «Сабина», мыса Меганом, <адрес>, Республики Крым, а неустановленное следствием лицо, наблюдало за окружающей обстановкой. При этом, неустановленное следствием лицо, при помощи неустановленного предмета, получило несанкционированный доступ к центральному замку и сигнализации автомобиля «Chevrolet Aveo» регистрационный знак А294УВ82, после чего, ФИО3 через переднюю правую пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- кожаную мужскую сумку, черного цвета с ручкой через плечо, стоимостью <данные изъяты>, в которой находились:

- денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- часы позолоченные мужские фирмы «ULYSSE NARDIN", стоимостью <данные изъяты>;

- кошелек-зажим, кожаный черного цвета, стоимостью <данные изъяты>;

- документы, не представляющие материальной ценности: пропуск на имя Потерпевший №1 – ТРК «Южная галерея»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 39 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 900-003; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 40 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 900-004; личную медицинскую книжку на имя Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ; полис обязательного медицинского страхования на Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО6; копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО5; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; справку украинского образца на имя Потерпевший №1 о приобретении пневматического оружия в <адрес> магазин «АРМА»; банковскую карту «Крымская социальная карта РНКБ» №, две карты банка «РНКБ» на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк» №, не представляющие материальной ценности;

- электронный ключ в виде пластиковой карты «HID ProxCard» с металлическим ключом, стоимостью <данные изъяты>;

- ключ с черной полимерной головкой с маркировкой в виде знака фирмы Шевроле с черным, с брелоком с маркировкой «Sheriff» черного цвета, связку из трех ключей на металлическом кольце, связку из трех металлических ключей и металлического брелока в виде стопы ноги синего цвета, со шнурком, связку из пяти ключей на металлическом кольце и карабине, не представляющие материальной ценности;

- футляр пластмассовый сине-черного цвета, в верхней части с маркировкой «Elite-42» с печатью на имя индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>;

- USB – флеш-накопитель (электронный ключ) в пластмассовом корпусе синего цвета BIFIT, стоимостью <данные изъяты>;

- USB – флеш-накопитель в белом пластмассовом корпусе 2Gb JFV33, Transcend; USB – флеш-накопитель в пластмассовом корпусе красного цвета Verbatim, 1Gb; USB – флеш-накопитель в пластмассовом корпусе белого цвета Transcend, 8Gb, USB 2.0; USB – флеш-накопитель в пластмассовом корпусе черного цвета SP Silicon Power 4Gb, не представляющие материальной ценности.

- кошелек кожаный черного цвета (производство Египет), не представляющий материальной ценности, в котором находилось:

- одна купюра номиналом <данные изъяты> США, что составляет согласно курса Нацбанка РФ <данные изъяты>;

- две купюры номиналом по <данные изъяты> США, что составляет согласно курса Нацбанка РФ <данные изъяты> за <данные изъяты> США, а всего <данные изъяты>;

- удостоверение о прохождении пожарно-технического минимума Потерпевший №1, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП Потерпевший №1, паспорт справка на пневматический пистолет МР-654к, кал.4,5 мм; дисконтные карты «Детский мир», «Я свой», «Чистый дом», «Фокстрот», квитанция с оборотом личных средств по расчетному счету ИП «Потерпевший №1», не представляющие материальной ценности,

После чего ФИО3 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2:

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в написании им явки с повинной, так и даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, все положительные характеристики ФИО2, наличие двоих малолетних детей, материальное положение ФИО2 и его семьи, состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья членов его семьи, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1, который просил строго не наказывать ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 судом не установлено, поскольку указанное органом следствия отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не может учитываться судом дважды, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ оно указано в качестве признака преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО2

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности подсудимого ФИО2, суд не усмотрел оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО2, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

    Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые совершил преступление, признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- накопитель формата RIDATA 52х CD-R 80min/700MB серебристого цвета с 8 файлами видеозаписи: «20160730_191511_Е.mp4», «20160730_191612_Е.mp4»,

«20160730_191813_Е.mp4», «20160730_192014_Е.mp4»,

«20160730_192215_Е.mp4», «20160730_192416_Е.mp4»,

«20160730_192617_Е.mp4», «20160730_192817_Е.mp4» в бумажном конверте –хранить при материалах уголовного дела.

- пакет экспертной службы № с находящимися в нем листом бумаги формата А-4 с двумя отрезками липкой ленты со следами рук, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, дактилокартой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

- дисковый накопитель формата Smartby CD-R 52x80min 700MB с файлом «Exel»: «Шкляр 54_соединения <данные изъяты>_ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).xlsx»; дисковый накопитель формата Smartby CD-R 52x80min 700MB с файлом «Exel»: «Шкляр 54_147315_1соед.xlsx» каждый в бумажном конверте- хранить при материалах дела.

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 39 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 900-003; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 40 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 900-004; личная медицинская книжка на имя Потерпевший №1 №от ДД.ММ.ГГГГ; полис обязательного медицинского страхования на Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО6; копия документа – уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе – ФИО5; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП Потерпевший №1; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; удостоверение о прохождении пожарно-технического минимума Потерпевший №1; пропуск на имя Потерпевший №1 – ТРК «Южная галерея»; банковскую карту «Крымская социальная карта РНКБ» №; банковскую карту «Сбербанк» №; электронный ключ в виде пластиковой карты «HID ProxCard» с металлическим ключом; ключ с черной полимерной головкой с маркировкой в виде знака фирмы Шевроле с черным, с брелоком с маркировкой «Sheriff» черного цвета; связку из трех ключей на металлическом кольце; связку из трех металлических ключей и металлического брелока в виде стопы ноги синего цвета, со шнурком; связку из пяти ключей на металлическом кольце и карабине; футляр пластмассовый сине-черного цвета, в верхней части с маркировкой «Elite-42»; USB – флеш-накопитель в белом пластмассовом корпусе со съемным колпачком, прикрывающим вилку, со шнурком 2Gb JFV33, Transcend; USB – флеш-накопитель в пластмассовом корпусе синего цвета BIFIT; USB – флеш-накопитель в пластмассовом корпусе красного цвета Verbatim, 1Gb; USB – флеш-накопитель в пластмассовом корпусе белого цвета Transcend, 8Gb, USB 2.0; USB – флеш-накопитель в пластмассовом корпусе черного цвета SP Silicon Power 4Gb, кошелек-зажим черного цвета, кожаный, размерами 11,0х8,5 см с надписью «CANPEL», денежные купюры: 1 денежная купюра номиналом <данные изъяты> США – №, Series 2009; одна денежная купюра номиналом <данные изъяты> США – №, Series 2013– оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья                                                    М.Г. Иванов