Дело № 2-177/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 января 2017 года
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Козловой О.Ф.,
с участием истца Гоголевой Н.Н.,
при секретаре Михайловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Гоголевой Н.Н. к Кузнецовой Г.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса
у с т а н о в и л:
Гоголева Н.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.И. о взыскании денежной суммы, указывая, что выступила поручителем Кузнецовой Г.И. по договору займа, заключенному ответчиком с <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску займодавца, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей взыскана в его пользу с заемщика и поручителей в солидарном порядке, в счет возмещения расходов по госпошлине с каждого из ответчиков взыскано по <данные изъяты>. В период принудительного исполнения судебного решения ею погашена задолженность в размере <данные изъяты>, указанную сумму просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Гоголева Н.Н. на удовлетворении иска настаивала, приводила доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Кузнецова Г.И. и третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены. <данные изъяты>, будучи извещенным, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора… (пункт 1)
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.(пункт 3)
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кузнецовой Г.И. заключен договор займа №, согласно которому последней предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата ежемесячными платежами с одновременной уплатой компенсации за пользование денежными средствами в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств заемщика по договору займа в этот же день <данные изъяты> заключены договоры поручительства с Гоголевой Н.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО5
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу <данные изъяты> с Кузнецовой Г.И., Гоголевой Н.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине по <данные изъяты> с каждого. (л.д.5)
Обязательства по судебному решению исполнены, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в ходе принудительного исполнений судебного решения с Гоголевой Н.Н. удержана и перечислена в пользу <данные изъяты> сумма долга <данные изъяты>. (л.д. 8,9)
Поскольку поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил, требования истицы о взыскании с Кузнецовой Г.И. в ее пользу уплаченных денежных средств в указанном объеме судом удовлетворяются.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ Кузнецова Г.И. обязана возместить Гоголевой Н.Н. понесенные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>-госпошлина, уплаченная при ее обращении в суд, и <данные изъяты> рублей-оплата услуг адвоката по составлению искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Кузнецовой Г.И. в пользу Гоголевой Н.Н. <данные изъяты>, возмещение судебных расходов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
судья: