Решение по делу № 2-884/2013 от 30.05.2013

дело № 2-884/13                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2013 года                                                                                                          город Туапсе

Туапсиснкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием прокурора Боровик В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Панфилову А.В. о признании утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья и запрете управления транспортными средствами,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Панфилову А.В. о признании утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья и запрете управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что с мая 2012 года Панфилов А.В. поставлен на диспансерный учет в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 2» МЗ КК с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии с которого не снят до настоящего времени.

          В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора Боровик В.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеются сведения о смерти Панфилова А.В.

         Ответчик Панфилов А.В., в судебное заседание не явился, в суд из отдела ЗАГС Туапсинского района поступила справка о смерти формы № за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панфилову А.В..

Представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер № 2» МЗ КК, заведующий Туапсинским филиалом Горюшкин Р.А., действующий на основании приказа от 12.05.2012 года №39/л, в судебном заседании в отношении прекращения производства по делу не возражал.

Представитель МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Председательствующий

        Судья: