Решение по делу № 22-2122/2017 от 04.04.2017

Судья Качан С.В. №22- 2122\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 20 апреля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.

с участием прокурора Майер М.А.

адвоката Петрова А.И., ордер №275 от 20.04.2017, удостоверение №696

при секретаре Лабузной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Решетникова Д.А. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 15 февраля 2017 года, которым

Решетников Дмитрий Анатольевич, родившийся 16 августа 1979 года в с.Вольно-Надеждинское Приморского края. гражданин РФ, холостой, имеющий несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый:

14.04.2016 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

18.10.2016 постановлением Советского районного суда г.Владивостока условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- осужден по ст.166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.04.2016, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката Петрова А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Решетников Д.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им 28.07.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 на участке местности, расположенном на <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционной жалобе осужденный Решетников Д.А. указывает, что преступление совершил при обстоятельствах, угрожающих его жизни, данное преступление совершил до преступления, за которое он осужден Фрунзенским районным судом г.Владивостока. Просит назначить справедливое наказание, соразмерное содеянному, снизив его на один год.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.

Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Решетников Д.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, он осознавал.

При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Данных, свидетельствующих о совершении виновным преступления при обстоятельствах, угрожающих его жизни, материалы дела не содержат.

Согласно обвинению, с которым согласился осужденный, Решетников Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем потерпевшего ФИО6

Действия Решетникова Д.А. по ч.1 ст.166 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении Решетникову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, условия жизни осужденного и жизни его семьи, уровень его психического развития, обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, наличие двух несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Необходимость назначения Решетникову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, а также ст.53.1 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, в том числе по доводам, изложенным в жалобе осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, преступление, по данному приговору, совершено Решетниковым Д.А. 28.07.2016, преступление, за которое он осуждался Фрунзенским районным судом г.Владивостока совершено 27.12.2015, следовательно, судом обосновано окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Местом отбывания наказания осужденному Решетникову Д.А. судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 15 февраля 2017 года в отношении Решетникова Дмитрия Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина