Решение по делу № 2-17/2017 (2-1393/2016;) от 28.11.2016

2-17/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 17 января 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Кипрушева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения "Микунь" к Ушановой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация ГП "Микунь" обратилась в суд с иском к Ушановой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <Адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

В обоснование истец указал, что ответчику предоставлено жилое помещение взамен непригодного для проживания, однако в нарушение действующего жилищного законодательства Ушанова С.А. продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации определено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами конституционного права на жилище, в том числе путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (ч.1 ст.1 и п.3 ст.2 ЖК РФ).

Установлено, что Ушанова С.А. зарегистрирована по месту жительства в квартире <Адрес>.

К компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания (п.8 ч.1 ст.14 ЖК РФ).

На основании акта межведомственной комиссии по вопросам использования жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения "Микунь" от <Дата> <Номер> дом <Адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договору социального найма. Данные жилые помещения должны быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначными по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч.1 ст.89 ЖК РФ).

На основании постановления администрации МР "Усть-Вымский" от 13.07.2015 №445, во исполнение Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и постановления администрации МР "Усть-Вымский" от 21.10.2013 №675 "Об утверждении муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" на 2013 - 2017 годы", Ушановой С.А. как одиноко проживающему нанимателю предоставлена <...> квартира <Адрес> с заключением договора социального найма от <Дата> <Номер>. В свою очередь, по состоянию на <Дата> дом <Адрес> снесен.

В силу п.2, п.3 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> №25 жилым помещением признается изолированное жилое помещение, которое является недвижимым имуществом, пригодно и предназначено для постоянного проживания граждан.

Поскольку дом <Адрес> снесен, в связи с чем, квартира <Номер> не обладает признаками жилого помещения, а обязательства перед ответчиком о предоставлении по договору социального найма жилого помещения, отвечающего требованиям ч.1 и ч.2 ст.89 ЖК РФ взамен непригодного для проживания исполнены, наниматель жилого помещения согласился на предложенные условия, добровольно подписав договор социального найма, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежат удовлетворению.

Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением по своей правовой природе является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, следовательно, администрация ГП "Микунь" при подаче искового заявления на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ должна была уплатить государственную пошлину в размере <...> руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации городского поселения "Микунь" – удовлетворить.

Признать Ушанову С. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес>.

Снять Ушанову С. А., <Дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <Адрес>.

Взыскать с Ушановой С. А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 19 января 2017 года.