Решение по делу № 33-592/2017 от 24.01.2017

Судья Агранович Ю.Н.               Дело № 33-592/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2017 года дело по апелляционной жалобе Личутина А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2016 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Личутина А.В. к УФСИН России по РК, Министерству финансов РФ в лице УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения Личутина А.В. путем использования системы видеоконференц-связи, представителя УФСИН России по РК Гичева А.И., судебная коллегия

установила:

Личутин А.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 23.09.2016г. он был помещен в карцер ФКУ СИЗО-1 сроком на 10 суток за нарушение Правил внутреннего распорядка, выразившихся в занавешивании спального места и извлечении зеркала из деревянной рамки. По данным фактам сотрудниками ФКУ СИЗО-1 были написаны рапорта и показаны фотоснимки, после чего он был помещен в карцер. Считает помещение его в карцер незаконным, поскольку он не занавешивал спальное место полотенцем, оно было собрано в пучок и для обзора спального места препятствий не имелось. Также не извлекал зеркало из деревянной рамки, поскольку таковой не имелось. Считает, что в результате незаконного помещения в карцер ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

Определением суда от 18.10.2016г. в качестве третьего лица по делу привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК.

Определением суда от 23.11.2016г. в качестве соответчика по делу привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по РК.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Личутин А.В. просит решение суда отменить со ссылкой на его необоснованность и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие соответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов и отмены правильного решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Личутин А.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК от 23.09.2016 № 2309 Личутину Н.В. объявлен выговор за нарушение Правил содержания под стражей, а именно в связи с тем, что 22.09.2016 в 21 час 23 минуты он достал зеркало из деревянной рамки, то есть нарушил его целостность.

По факту совершенного Личутиным А.В. нарушения младшим инспектором дежурной службы Спиридоновым Д.К. был составлен рапорт от 22.09.2016, в котором также указано, что на неоднократные законные требования прекратить правонарушение, Личутин А.В. не реагировал.

От дачи объяснений по факту нарушения порядка содержания под стражей Личутин А.В. отказался, о чем сотрудниками ФКУ СИЗО-1 был составлен акт.

Также в материалы дела представлены фотоснимки с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано вышеуказанное нарушение.

Согласно рапортов сотрудников ФКУ СИЗО-1 Калимова В.В. и Спиридонова Д.К. от 23.09.2016 во время несения ими службы на ПСОТ в ночь с 22.09.2016 на 23.09.2016 в 06 часов 24 минуты ими было выявлено по средством камеры видеонаблюдения, что на посту № 1 в камере № 9 занавешено левое нижнее спальное место, что является нарушением режима содержания под стражей. На неоднократные законные требования прекратить правонарушение, Личутин А.В. не реагировал.

Данное нарушение Личутиным А.В. режима содержания под стражей также зафиксировано на камере видеонаблюдения, фотоснимок с которой представлен в материалы дела.

От дачи объяснений по факту нарушения порядка содержания под стражей Личутин А.В. отказался, о чем сотрудниками ФКУ СИЗО-1 был составлен акт от 23.09.2016.

Согласно справке о нарушениях и взысканиях подозреваемого (обвиняемого) Личутин А.В. подвергался взысканиям в виде выговора 22.01.2016, 07.09.2016 и 23.09.2016.

23 сентября 2016 года начальником ФКУ СИЗО-1 было вынесено постановление о водворении Личутина А.В. в карцер на 10 суток.

В указанном постановлении имеется отметка врача о том, что содержаться в карцере Личутин А.В. может.

С данным постановлением Личутин А.В. был ознакомлен под роспись 23.09.2016 и в тот же день был водворен в карцер.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также Приложением № 1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 лица, содержащиеся под стражей, в числе прочего обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Законом и Правилами; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей. Подозреваемым и обвиняемым запрещено занавешивать без разрешения администрации спальные места.

За невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания в виде водворения в карцер (ст. 38 Федерального закона N 103-ФЗ).

В силу ст. 40 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона. Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Проанализировав обстоятельства, послужившие основанием для водворения Личутина А.В. в карцер, суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", правомерно указал, что основания для водворения истца в карцер имелись, поскольку нарушения Личутиным А.В. режима содержания под стражей, нашли свое бесспорное подтверждение, при этом наложение взыскания ответчиком произведено с соблюдением порядка, предусмотренного статьями 38, 39, 40 названного Федерального закона.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца, материалы дела не содержат, следовательно, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что правонарушений он не совершал, аналогичны позиции истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судом. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки собранных по делу доказательств не имеется.

Ссылка подателя жалобы на обращение в суд с исками о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку на момент принятия судом решения по настоящему делу действия ответчика о неправомерности применения в отношении истца мер взыскания в виде выговоров с последующим водворением в карцер незаконными не признаны.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Личутина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: