Решение по делу № 11-34/2017 от 09.01.2017

Дело №11-34/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 20 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев частную жалобу Департамента по лесным отношениям РС (Я) на определение мирового судьи по судебному участку №47 города Якутска от 19 декабря 2016 года о возвращении искового заявления Департамента по лесным отношениям РС (Я) к ООО «Алмаз» о взыскании вреда лесам, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Определением мирового судьи от 19 декабря 2016 года исковое заявление Департамента по лесным отношениям РС (Я) возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Департамент по лесным отношениям по РС (Я) обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и направить дело на рассмотрение, поскольку имущественные отношения участников, гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Парникова К.Д. (по доверенности), изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением мирового судьи, исковое заявление Департамента по лесным отношениям РС (Я) было возвращено на основании ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью, указав о том, что дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами подсудны Арбитражному суду.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года, № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в п.30 указано: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений, направлены на защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного их здоровью или имуществу экологическим правонарушением, гарантированных статьей 42 Конституции Российской Федерации, что определяет подведомственность этих дел судам общей юрисдикции (статья 126 Конституции РФ, пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ).

Поскольку имущественные отношения участников гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.

Иск Департамента по лесным отношениям РС (Я) о взыскании вреда лесам, причиненного незаконной рубкой, относится к экологическим спорам.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи по судебному участку №47 города Якутска от 19 декабря 2016 года о возвращении искового заявления Департамента по лесным отношениям РС (Я) к ООО «Алмаз» о взыскании вреда лесам, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья         .      А.А. Луковцев

.

. .

. .