Решение по делу № 12-47/2017 от 13.02.2017

Дело № 12-47/2017

                             А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            27 февраля 2017 года                                                                              г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Данилова С.П., <данные изъяты> на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ Данилов С.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), <данные изъяты>, за то, что он, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> при повороте направо не занял крайнее правое положение и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Колотова Д.В. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Данилов С.П. подал жалобу в суд, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, так как при вынесении постановления инспектором не проведены полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также не выявлены причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения.

Данилов С.П. просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, материалы по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Данилов С.П. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, следовал <данные изъяты> и, заняв крайнее правое положение в своей полосе движения, а также включив световые указатели поворота, начал заезжать во двор дома № указанной улицы. В это время, автомобиль под управлением Колотова Д.В. за автомобилем Данилова С.П. и, также поворачивая направо, совершил столкновение в правую сторону автомобиля Данилова С.П.

            Потерпевший Колотов Д.В.с жалобой не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле следовал <данные изъяты> и, заняв крайнее правое положение в своей полосе движения, а также включив световые указатели поворота, начал заезжать во двор дома № указанной улицы. Впереди Колотова Д.В. следовал автомобиль под управлением Данилова С.П. по левой стороне проезжей части дороги. Когда автомобиль Колотова Д.В. поравнялся с автомобилем Данилова С.П., тот включил световые указатели поворота и начал совершать поворот направо и оказался на пути движения автомобиля Колотова Д.В., в связи с чем произошло столкновение автомобилей. Вина Данилова С.П. заключается в том, что он, желая повернуть направо, заблаговременно не занял правое крайнее положение в проезжей части и начал совершать этот маневр с левой стороны дороги, преградив тем самым дорогу автомобилю Колотова Д.В., находившемуся справа от него.        

           Выслушав пояснения Данилова С.П., Колотова Д.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 8.5 ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, Данилов С.П. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 8.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ при повороте направо не занял крайнее правое положение и совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком Р 709 ОУ 102.

Это обстоятельство, кроме пояснений потерпевшего Колотова Д.В., подтверждается схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, которым Данилов С.П. и Колотов Д.В. ознакомлены под роспись, замечаний не имели. Из этой схемы следует, что автомобиль марки <данные изъяты> (№2) двигался по правой крайней стороне дороги, а автомобиль марки <данные изъяты>, (№ 1) следовал по левой стороне дороги. Из схемы также видно, что на этом участке дороги ширина проезжей части составляет 6,5 метров и место столкновения автомобилей находится в 5,6 метрах от левого края дороги по ходу движения автомобилей, то есть на полосе движения автомобиля № 2.

Кроме того, в дополнениях к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия указаны имеющиеся в столкнувшихся автомобилях механические повреждения. В автомобиле марки <данные изъяты> повреждены правые передняя и задняя двери, правое заднее крыло. В автомобиле марки «<данные изъяты> повреждены переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая блок-фара.

Следовательно, характер повреждений автомобилей также свидетельствует о том, что перед столкновением автомобиль под управлением Данилова С.П. находился слева от автомобиля под управлением Колотова Д.В.

Таким образом, вышеуказанные доказательства полностью опровергает доводы Данилова С.П. о том, что маневр поворота направо он начал с крайней правой стороны дороги.

При таких обстоятельствах необходимо признать, в что обжалуемом постановлении действия Данилова С.П. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД, наказание Данилову С.П. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поэтому основания для удовлетворения жалобы Данилова С.П. и отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

        Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Данилова С.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Данилова С.П. - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

                       Судья:                                                                                      А.Х. Галиев